Pregunta 195 · PIR 2026 · Psicología social

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La teoría de la acción razonada (Fishbein y Ajzen) propone que la conducta depende de la intención conductual. Esta intención nace de dos fuentes: la actitud hacia la conducta concreta (no hacia el objeto en general) y la norma subjetiva, es decir, lo que creo que esperan de mí los demás relevantes y mi motivación para complacerles. Ajzen amplió el modelo en la teoría de la conducta planeada y añadió el control conductual percibido: lo fácil o difícil que me parece hacer la conducta. Este factor influye en la intención y también directamente en la conducta. Sumando los elementos de ambas teorías salen los cuatro factores de la opción 1.

Por qué no las otras

• 2. Motivación, accesibilidad, recompensa intrínseca y autoeficacia. Mezcla conceptos ajenos al modelo. La accesibilidad es central en el modelo MODE de Fazio y la autoeficacia es de Bandura, aunque se parece al control percibido.
• 3. Fuerza de la actitud, planificación, autopercepción e identidad social. La fuerza de la actitud modera la relación actitud-conducta en otros enfoques. La autopercepción es de Bem y la identidad social de Tajfel.
• 4. Conocimiento previo, fuerza de la actitud, autoidentidad y presión social. La autoidentidad se ha propuesto como añadido posterior al modelo, no como factor original. La presión social es solo una versión imprecisa de la norma subjetiva.

Clave para el PIR: Acción razonada: actitud hacia la conducta + norma subjetiva → intención → conducta. La conducta planeada (Ajzen) añade el control conductual percibido, que actúa sobre la intención y directamente sobre la conducta.