Pregunta 37 · PIR 2022 · Psicología social

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La reactancia de Brehm es un estado motivacional que aparece cuando se amenaza o elimina una libertad conductual. Su objetivo es recuperar esa libertad. Uno de sus efectos más característicos es el aumento del atractivo de la conducta amenazada o prohibida (el «efecto fruta prohibida»), no su disminución. Por eso la opción 3 invierte el efecto real y es la que NO forma parte de la teoría. Las demás consecuencias sí aparecen en el modelo: la restauración directa, la restauración indirecta y la negación o minimización de la amenaza.

Por qué no las otras

• 1. Restauración directa: la persona ejecuta precisamente la conducta amenazada o prohibida para recuperar la libertad. Es la consecuencia más típica de la reactancia.
• 2. Restauración indirecta o por implicación: se ejerce una libertad similar o se observa a otro hacerlo, y eso devuelve la sensación de libertad. Sí la recoge Brehm.
• 4. Negación de la amenaza: se resta importancia a la presión o se cuestiona su legitimidad para reducir la reactancia. Es una consecuencia posible, sobre todo cuando no cabe restaurar la libertad.

Clave para el PIR: La reactancia aumenta el atractivo de lo prohibido o amenazado y lleva a restaurar la libertad (de forma directa o indirecta) o a negar la amenaza; nunca disminuye su atractivo.