Pregunta 19 · PIR 2023 · Psicología de la salud

Por qué es la correcta y por qué no las otras

El modelo del convoy social de Kahn y Antonucci (1980) describe la red de apoyo como círculos concéntricos alrededor de la persona. En el círculo interno están los más cercanos (pareja, familia íntima), estables a lo largo del tiempo. En los externos están vínculos más ligados a roles (compañeros, vecinos), más sensibles a los cambios. Esta red «viaja» con el individuo a lo largo de la vida, como una caravana. De ella emana el apoyo en transiciones vitales y crisis, y su composición varía con la edad y las circunstancias. Las palabras clave del enunciado, círculos concéntricos y apoyo a lo largo de la vida, apuntan directamente a esta teoría.

Por qué no las otras

• 1. La «constancia socioemocional» no es la teoría. Confunde con la teoría de la selectividad socioemocional (Carstensen): al percibir el tiempo como limitado, se priorizan metas emocionales y se reduce la red a vínculos cercanos.
• 2. La hipótesis del amortiguador (buffer, Cohen y Wills) sostiene que el apoyo social protege frente a los efectos del estrés. Explica cómo actúa el apoyo, no la estructura concéntrica de la red.
• 4. La teoría o perspectiva del ciclo vital (Baltes) es un marco general del desarrollo: multidireccional, plástico y contextual. No describe específicamente círculos de relaciones de apoyo.

Clave para el PIR: Círculos concéntricos de apoyo que acompañan a la persona toda la vida = modelo del convoy social (Kahn y Antonucci). No confundir con selectividad socioemocional (Carstensen) ni con amortiguador del estrés.