Pregunta 15 · PIR 2024 · Metodología y estadística

Por qué es la correcta y por qué no las otras

En un diseño de medidas repetidas (intrasujeto) cada participante pasa por todas las condiciones. Así se necesitan menos sujetos para el mismo número de observaciones: es más económico en participantes. Además, cada sujeto actúa como su propio control. Eso elimina la variabilidad individual del término de error, aumenta la potencia estadística y la sensibilidad para detectar efectos. El resto de opciones describen inconvenientes típicos del diseño intrasujeto, no ventajas. Son problemas que precisamente no aparecen, o pesan menos, en los diseños con grupos independientes.

Por qué no las otras

• 1. Pérdida de participantes (mortalidad experimental): es un inconveniente. Al medir a los mismos sujetos varias veces, algunos abandonan entre condiciones. Eso reduce la muestra y puede sesgarla.
• 3. Efecto de orden (práctica, fatiga, arrastre o carry-over): es el principal inconveniente del diseño intrasujeto. Obliga a contrabalancear o aleatorizar el orden de las condiciones.
• 4. Necesidad de distintas listas de estímulos: es un inconveniente. Si el mismo sujeto ve los mismos estímulos en varias condiciones, aprende o recuerda. Hay que crear listas equivalentes, lo que encarece el diseño.

Clave para el PIR: Medidas repetidas: ventajas, menos participantes y más potencia (cada sujeto es su propio control). Inconvenientes: efectos de orden/arrastre, mortalidad experimental y necesidad de materiales equivalentes.