Pregunta 205 · PIR 2025 · Evaluación psicológica

Por qué es la correcta y por qué no las otras

El MCMI-IV (Millon) se construye desde la teoría evolutiva-biosocial de Millon (polaridades placer-dolor, activo-pasivo, sí mismo-otros). Además, se diseñó a propósito para ser coordinado con el DSM. Sus escalas de patrones clínicos de personalidad y de patología grave de la personalidad se corresponden con los trastornos de personalidad del DSM. Sus síndromes clínicos se corresponden con los trastornos clásicos del antiguo Eje I (ansiedad, depresión mayor, TEPT…). Millon participó en la elaboración del DSM-III, y por eso la convergencia es máxima. Junta las dos condiciones que pide la pregunta: base teórica y solapamiento con la nosología DSM. Por eso es la respuesta.

Por qué no las otras

• 2. EPQ de Eysenck: parte de una teoría (PEN: extraversión, neuroticismo, psicoticismo), pero describe dimensiones de personalidad normal. No pretende mapear categorías diagnósticas del DSM.
• 3. 16 PF de Cattell: construido por análisis factorial léxico, de forma empírica-inductiva y no desde un esquema teórico previo. Evalúa rasgos normales, no categorías DSM.
• 4. BFQ (Caprara): modelo de los Cinco Grandes, de origen léxico-factorial. Describe personalidad normal. Se ha relacionado con el modelo dimensional alternativo del DSM-5, pero no se construyó para converger con su clasificación categorial.

Clave para el PIR: Millon (MCMI) es el test teórico pensado para coordinarse con el DSM. EPQ, 16 PF y Big Five evalúan dimensiones de personalidad normal, de base factorial.