Pregunta 133 · PIR 2023 · Evaluación psicológica

Por qué es la correcta y por qué no las otras

En el proceso de evaluación de Fernández Ballesteros, tras recoger la primera información se formulan hipótesis sobre el caso. La autora distingue cuatro tipos de supuestos: cuantificación, semejanza, asociación predictiva y asociación funcional. Los de cuantificación plantean si el sujeto presenta un problema y en qué grado (más o menos que su grupo normativo o que otro momento). Los de semejanza plantean si el caso se parece a una categoría o grupo, por ejemplo un diagnóstico. Los de asociación predictiva buscan qué variables se asocian al problema y permiten pronosticarlo. Los de asociación funcional proponen relaciones causales o funcionales que mantienen la conducta, y guían la intervención. Solo la opción 1 recoge los cuatro sin intrusos.

Por qué no las otras

• 2. Mezcla semejanza y asociación funcional, que son correctos, con supuestos epistemológicos y cualitativos. Estos no forman parte de la tipología de Fernández Ballesteros. La parte cualitativa no es un tipo de hipótesis, sino un tipo de dato.
• 3. Acierta con cuantificación y asociación predictiva, pero añade supuestos de axioma y aleatorios, que son inventados. Además faltan semejanza y asociación funcional, esta última clave para planificar el tratamiento.
• 4. Incluye tres supuestos correctos, pero cambia cuantificación por supuestos idiográficos. Lo idiográfico es un enfoque de estudio del caso único frente a lo nomotético, no un tipo de hipótesis del proceso.

Clave para el PIR: Hipótesis en evaluación según Fernández Ballesteros: cuantificación, semejanza, asociación predictiva y asociación funcional. Van de describir el grado del problema a explicar las relaciones funcionales que guían la intervención.