Pregunta 9 · PIR 2025 · Ética, legislación y sistema sanitario

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Derivar a un paciente desde la sanidad pública a una consulta privada, sobre todo si es la propia o la de un colega, genera un conflicto de intereses. El profesional se beneficia económicamente de una relación que nació en el sistema público. El Código Deontológico del Psicólogo lo considera una práctica de riesgo: puede ser captación indebida de clientela y aprovechamiento de la posición institucional. El paciente, además, es vulnerable a la influencia del terapeuta. Las otras tres conductas son legítimas o incluso obligatorias. Solo la derivación público-privada encaja como actuación de riesgo para la mala praxis.

Por qué no las otras

• 1. Anotaciones subjetivas en la historia clínica: la ley de autonomía del paciente las permite y protege, y el profesional puede reservarlas frente al derecho de acceso. No es mala praxis.
• 3. Consentimiento informado en TMG estabilizado: es lo correcto. Se presume la capacidad del paciente y debe pedírsele. Lo arriesgado sería no pedirlo.
• 4. Revelar información a petición judicial: es una excepción legal al secreto profesional. Debe limitarse a lo estrictamente necesario, pero cumplir el requerimiento del juez no es mala praxis.

Clave para el PIR: Conflicto de intereses (derivar del sector público a la consulta privada) = riesgo de mala praxis. Las notas subjetivas, el CI en TMG estabilizado y el requerimiento judicial son prácticas legítimas.