Pregunta 1 · PIR 2022 · Atención, percepción, memoria y pensamiento

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Hering (1878) partió de observaciones fenomenológicas que la teoría tricromática de Young-Helmholtz no explicaba. Nunca percibimos un «verde rojizo» ni un «amarillo azulado». Las posimágenes salen en el color complementario. Los daltónicos suelen perder colores por pares. De ahí propuso tres sustancias o mecanismos visuales con pares antagónicos: blanco-negro, rojo-verde y amarillo-azul. Cada sustancia funcionaría por procesos de asimilación (anabolismo) y desasimilación (catabolismo): un polo del par se activa y el otro se inhibe. Hurvich y Jameson lo confirmaron después con el método de cancelación de tonos. Fisiológicamente se corresponde con las células oponentes del NGL y de la retina.

Por qué no las otras

• 1. Brillo, contraste e intensidad son dimensiones o propiedades perceptivas de la luz, no los mecanismos que postuló Hering. El brillo se relaciona con el canal acromático, pero no constituye la tríada oponente.
• 2. Longitud y amplitud de onda son propiedades físicas del estímulo luminoso: la longitud se asocia al tono y la amplitud a la intensidad. No son mecanismos fisiológicos ni pares de colores oponentes.
• 3. Excitación e inhibición sinápticas describen la base neural moderna de la oponencia (células de De Valois en el NGL). Hering no habló de sinapsis, sino de sustancias con asimilación y desasimilación.

Clave para el PIR: Hering: tres pares oponentes (blanco-negro, rojo-verde, amarillo-azul), apoyados en posimágenes y colores imposibles. Young-Helmholtz: tres receptores (tricromática). Ambas se integran en la teoría del doble proceso.