Pregunta 13 · PIR 2023 · Aprendizaje, motivación y emoción

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La investigación clásica sobre el motivo de afiliación (Atkinson, Heyns, Boyatzis) se centró sobre todo en su vertiente negativa: el miedo al rechazo y la necesidad de aprobación. McAdams (1980) propuso el motivo de intimidad para recoger el lado positivo. Lo definió como la preferencia recurrente por experiencias de cercanía, calidez y comunicación recíproca con los demás. No busca evitar la soledad, sino disfrutar de la relación en sí. Se evalúa con el TAT, codificando historias en las que aparecen diálogo, armonía, cuidado y apertura. Las personas con alta intimidad escuchan más, se autorrevelan más, sonríen y mantienen más contacto visual, y sus relaciones son de mayor calidad.

Por qué no las otras

• 1. El apego procede de la teoría de Bowlby y Ainsworth. Es un sistema conductual de búsqueda de proximidad y seguridad ante la amenaza, no el constructo motivacional de McAdams.
• 2. La vinculación emocional no es un motivo social reconocido en la literatura. Es un distractor genérico que suena parecido a intimidad, pero no corresponde a ningún constructo de McAdams.
• 3. La empatía es una capacidad cognitivo-afectiva para comprender y compartir los estados del otro (Davis, Batson). No es un motivo social codificado con TAT en la línea de McClelland.

Clave para el PIR: Afiliación tiene dos caras: la evitación del rechazo (versión clásica) y el lado positivo, el motivo de intimidad de McAdams (1980): calidez, reciprocidad y comunicación, evaluado con TAT.