Pregunta 41 · PIR 2023 · Ansiedad y TOC

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Öst y Hugdahl (1981) aplicaron un cuestionario retrospectivo a pacientes fóbicos para ver por cuál de las tres vías de Rachman había empezado su miedo: condicionamiento directo, aprendizaje vicario o transmisión de información. La vía atribuida con más frecuencia fue la experiencia directa de condicionamiento, con alrededor de dos tercios de los casos en fobias como la claustrofobia, la agorafobia, la fobia dental o la social. El modelado y la información negativa quedaron muy por detrás. Por eso estos datos se citan como apoyo al modelo de condicionamiento clásico en la adquisición de fobias, aunque el método sea retrospectivo y tenga sesgos de recuerdo.

Por qué no las otras

• 2. Aprendizaje vicario u observacional. Es la segunda o tercera vía de Rachman, pero en los datos de Öst aparece en una minoría de casos. Tiene algo más de peso en algunas fobias animales.
• 3. Transmisión de información negativa. Fue la vía menos citada por los pacientes de Öst. Es más relevante en modelos sobre miedos infantiles, como los estudios de Field.
• 4. Incapacidad de recordar el origen de la fobia. En el estudio de Öst la mayoría de los pacientes sí atribuían su fobia a un origen concreto. El no recordarlo lo defienden las teorías no asociativas (Menzies y Clarke).

Clave para el PIR: Öst y Hugdahl, con las tres vías de Rachman: la mayoría de fóbicos atribuye su fobia al condicionamiento directo. Vicario e información pesan menos. Las teorías no asociativas defienden lo contrario.