Pregunta 201 · EIR 2025 · Salud pública y epidemiología

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Tras la DANA, el barro y el agua estancada contienen aguas residuales, bacterias (leptospira, E. coli), hongos y productos químicos (combustibles, pesticidas, disolventes). Además, la limpieza exige esfuerzo físico intenso y tiene riesgo de caídas y traumatismos. En la embarazada se suman tres factores: más vulnerabilidad a las infecciones, riesgo teratógeno por los tóxicos y riesgo obstétrico por el esfuerzo y las caídas. Por eso Sanidad desaconsejaba expresamente su participación en las tareas de limpieza. Es una exclusión clara del grupo, sin matices: la embarazada no debe meterse en el barro.

Por qué no las otras

• 1. Menores de 18 años. Sanidad desaconsejaba la participación de niños, no de cualquier menor. Un adolescente con EPI adecuado y supervisión no estaba excluido como grupo.
• 3. No vacunados contra el tétanos. Lo que se recomendaba era revisar y actualizar la vacunación antitetánica, y profilaxis si hay herida. Estar sin vacunar no excluye: obliga a vacunarse y a usar guantes y calzado de protección.
• 4. Mayores de 65 años con problemas de movilidad. Por sentido común tienen riesgo de caídas, pero no eran el grupo señalado específicamente. La opción mezcla edad y movilidad para parecer plausible.

Clave para el EIR: En catástrofes con barro y aguas contaminadas, se aparta de la limpieza a embarazadas (y niños). Para el resto: EPI (guantes, botas, mascarilla), lavado de manos y comprobar la vacuna antitetánica.