Pregunta 47 · EIR 2026 · Metodología de la investigación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

El NNT es el inverso de la reducción absoluta del riesgo (RAR). Aquí la RAR es 20 % − 10 % = 10 % (0,10), así que NNT = 1/0,10 = 10. Hay que tratar a 10 pacientes con el nuevo antihipertensivo para evitar un evento cardiovascular mayor más que con el control. Es una medida de impacto clínico que traduce la eficacia en algo práctico: cuanto más bajo, más eficaz es el tratamiento. Siempre se calcula sobre la diferencia de riesgos entre grupos, nunca sobre el riesgo de un solo grupo, y se redondea al entero superior.

Por qué no las otras

• 1. Número de eventos con el nuevo tratamiento: eso es el riesgo o incidencia en el grupo tratado (10 %), no el NNT. El NNT compara ambos grupos a través de la diferencia absoluta.
• 2. Exclusión de pacientes para controlar la confusión: no existe tal medida. La confusión se controla con aleatorización, estratificación o análisis multivariante, no con el NNT.
• 4. Pacientes a tratar para que aparezca un efecto adverso grave: eso es el NNH (número necesario para dañar), inverso del aumento absoluto del riesgo. Aquí el evento disminuye con el fármaco, así que se habla de NNT.

Clave para el EIR: NNT = 1/RAR (riesgo control − riesgo tratados): pacientes que hay que tratar para evitar un evento más. Si el tratamiento aumenta un daño, se usa el NNH = 1/AAR.