Pregunta 35 · EIR 2025 · Metodología de la investigación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La consistencia interna es una dimensión de la fiabilidad, no de la validez. Mide hasta qué punto los ítems de un instrumento están interrelacionados y miden un mismo constructo de forma homogénea. Si todos los ítems apuntan a lo mismo, las respuestas a unos se correlacionan con las respuestas a otros. Se cuantifica con el alfa de Cronbach (aceptable a partir de 0,70 aprox.), con KR-20 si los ítems son dicotómicos y con el método de dos mitades (split-half). Por eso la respuesta es el grado de interrelación entre los elementos del instrumento.

Por qué no las otras

• 1. Describe la validez de contenido: si los ítems representan adecuadamente el constructo. Pertenece a la validez, no a la fiabilidad. Se suele valorar mediante juicio de expertos (índice de validez de contenido).
• 3. Describe la validez de criterio, en concreto la concurrente: se comparan las puntuaciones con un patrón oro. Si el criterio se mide en el futuro, sería validez predictiva.
• 4. Describe la fiabilidad interobservador (equivalencia): concordancia entre evaluadores distintos. Es fiabilidad, pero no consistencia interna. Se mide con el índice kappa o el CCI.

Clave para el EIR: Consistencia interna = homogeneidad de los ítems = fiabilidad = alfa de Cronbach. Contenido, criterio (patrón oro) y constructo son tipos de validez.