Pregunta 41 · EIR 2025 · Metodología de la investigación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La revisión panorámica (scoping review) sirve para mapear la evidencia existente sobre un tema amplio. Permite conocer el volumen y el tipo de estudios disponibles, los conceptos clave y las lagunas de conocimiento. Por eso se considera un precursor de la revisión sistemática: ayuda a decidir si merece la pena hacerla y a afinar la pregunta. Sigue una metodología explícita y reproducible (marco de Arksey y O'Malley, JBI, PRISMA-ScR). Normalmente no evalúa la calidad metodológica de los estudios ni sintetiza resultados de efecto. Su objetivo es describir qué hay, no responder a una pregunta clínica concreta.

Por qué no las otras

• 1. Revisión narrativa: es una revisión tradicional, sin método sistemático explícito y con sesgo de selección del autor. Ofrece una visión general o de experto, pero no mapea la evidencia de forma reproducible.
• 3. Metaanálisis: es la técnica estadística que combina cuantitativamente los resultados de los estudios de una revisión sistemática. Va después de ella, no antes, y requiere estudios homogéneos.
• 4. Revisión rápida: es una revisión sistemática simplificada, con pasos acortados, para dar respuesta ágil a decisores (gestión, políticas). Su objetivo es responder una pregunta concreta deprisa, no mapear la evidencia.

Clave para el EIR: Revisión panorámica (scoping) = mapear la evidencia, ver su volumen e identificar lagunas; es el paso previo a la revisión sistemática y no evalúa calidad.