Pregunta 155 · EIR 2015 · Gestión y calidad

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La clave está en condiciones reales. Evaluar un programa en un contexto, entorno y población concretos es medir lo que consigue en la práctica habitual, con sus pacientes y recursos reales y con su adherencia imperfecta. Eso es la efectividad. La eficacia, en cambio, mide el resultado en condiciones ideales o controladas, típicamente un ensayo clínico. Cuando el enunciado subraya el entorno real de aplicación y no un escenario experimental, la respuesta es efectividad. Responde a la pregunta «¿funciona aquí, en la vida real?».

Por qué no las otras

• 2. Eficiencia: relaciona los resultados obtenidos con los recursos o costes empleados (análisis coste-efectividad, coste-utilidad). El enunciado no menciona costes, solo resultados en un contexto real.
• 3. Eficacia: resultado de una intervención en condiciones ideales o experimentales (ensayo clínico controlado). Sería la respuesta si hablara de condiciones óptimas o controladas, no de un entorno y población concretos.
• 4. Factibilidad: valora si es posible llevar a cabo el programa con los recursos, el personal y la organización disponibles. Se analiza antes de implantarlo, no mide resultados.
• 5. Sostenibilidad: capacidad del programa de mantenerse en el tiempo con los recursos disponibles una vez implantado. Se refiere a su continuidad, no a los resultados obtenidos en un contexto real.

Clave para el EIR: Eficacia significa condiciones ideales (ensayo). Efectividad, condiciones reales (práctica habitual, población concreta). Eficiencia, resultados en relación con los costes.