Pregunta 97 · EIR 2008 · Gestión y calidad

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Al priorizar problemas en planificación sanitaria se usan varios criterios: magnitud, trascendencia o gravedad, vulnerabilidad y coste. La magnitud mide el tamaño del problema, es decir, cuánto abarca. Se cuantifica con el número de personas afectadas (prevalencia, incidencia), los profesionales implicados y la cantidad y calidad de recursos existentes y necesarios. Todas las medidas que describe el enunciado son medidas de extensión y volumen, no de gravedad ni de rentabilidad. Por eso jerarquizar según esos datos es hacerlo desde la perspectiva de la magnitud.

Por qué no las otras

• 1. Criterios económicos: se centran en el gasto y la financiación. Los recursos aparecen en el enunciado como parte del volumen del problema, junto a personas y profesionales, no como análisis económico.
• 3. Opinión de los afectados: es un criterio subjetivo de percepción del problema por la población, propio de métodos participativos. No cuantifica personas ni recursos.
• 4. Trascendencia: valora la gravedad y las repercusiones del problema (mortalidad, secuelas, impacto social). Sería la respuesta si se hablara de consecuencias, no de cuántos afectados y recursos hay.
• 5. Relación coste-beneficio: compara lo que cuesta una intervención con los beneficios monetarios que obtiene. Sirve para elegir entre intervenciones, no para medir el tamaño del problema.

Clave para el EIR: En priorización, la magnitud responde a «cuánto» (afectados, profesionales, recursos), la trascendencia a «qué gravedad», la vulnerabilidad a «se puede resolver» y el coste a «cuánto cuesta».