Pregunta 43 · EIR 2016 · Educación para la salud y comunitaria

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La toma de decisiones compartida convierte al paciente en agente activo de su cuidado. Cuando participa, entiende mejor su problema, el plan encaja con sus valores y su vida diaria, y asume el tratamiento como algo propio, no impuesto. La evidencia lo resume en un resultado concreto: aumenta la adherencia terapéutica. También mejora la satisfacción y reduce el conflicto decisional. Es la base del modelo de relación deliberativo frente al paternalista y conecta con la autonomía que recoge la Ley 41/2002. Por eso la opción 2 es el efecto mejor documentado.

Por qué no las otras

• 1. Menor confianza en la competencia del profesional: no está documentado. Implicar al paciente no se interpreta como inseguridad del profesional; suele reforzar la relación terapéutica.
• 3. Disminución de la adherencia: es justo lo contrario de lo observado. La adherencia cae cuando el tratamiento se impone sin explicar ni pactar, como en el modelo paternalista.
• 4. Más confianza en la competencia del profesional: puede mejorar la satisfacción y la relación, pero no es el efecto característico y medido. El resultado clásico y más contundente es la adherencia.

Clave para el EIR: Implicar al paciente en las decisiones (decisión compartida, modelo deliberativo) aumenta su adherencia al tratamiento y su satisfacción.