Pregunta 109 · EIR 2013 · Educación para la salud y comunitaria

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Los tres indicadores apuntan al funcionamiento y la estructura del sistema familiar, no a un recurso concreto. La convivencia prolongada con un dependiente sobrecarga roles y tensa las relaciones. Las amenazas de separación indican crisis de pareja y riesgo de ruptura estructural. Una adicción como la ludopatía genera conflicto, desconfianza, codependencia y desorganización. Juntos señalan riesgo de alteración de la estructura familiar y disfunción familiar, algo que se valora con herramientas como el genograma, el APGAR familiar o el ciclo vital. Aunque la ludopatía pueda tener impacto económico, el conjunto de indicadores no apunta a lo económico, sino a lo relacional.

Por qué no las otras

• 1. Recursos económicos insuficientes de la familia. La ludopatía puede arruinar a una familia, pero la convivencia con dependientes y las amenazas de separación no son indicadores económicos. Lo serían el desempleo o los ingresos bajos.
• 2. Pérdida de autonomía de cada miembro. Afecta al dependiente y puede limitar al cuidador, pero las separaciones y la adicción no se explican por pérdida de autonomía, sino por conflicto relacional.
• 3. Escasos recursos económicos de los hijos. Es un factor muy específico del apoyo al cuidado. Ninguno de los indicadores habla de la economía de los hijos.
• 4. Vivienda no adaptada a la persona cuidada. Se detecta con barreras arquitectónicas, escaleras o un baño no adaptado, no con conflictos de pareja ni con adicciones.

Clave para el EIR: Crisis de pareja, adicciones y sobrecarga por convivencia prolongada con dependientes son indicadores de riesgo de alteración de la estructura familiar y disfunción familiar, no de problemas económicos o de vivienda.