Pregunta 1. Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies): «En cas que les…
Aplicación del derecho y argumentación judicial
Pregunta 1. Justificació externa de les premisses
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«En cas que les premisses emprades en un raonament no disposin de bons fonaments que en justifiquin l'elecció, aquest argument patirà d'una falta de justificació externa.»
Vertader
Fals
Pregunta 2. Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies): «Els casos difícils són…
Aplicación del derecho y argumentación judicial
Pregunta 2. Concepte de casos difícils
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«Els casos difícils són aquells en els quals es manifesten defectes de justificació interna que repercuteixen sobre les premisses.»
Vertader
Fals
Pregunta 3. Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies): «L'existència d'una…
Aplicación del derecho y argumentación judicial
Pregunta 3. Llacuna normativa i rellevància
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«L'existència d'una llacuna normativa a l'ordenament jurídic condueix a un problema de rellevància o de selecció del precepte aplicable.»
Vertader
Fals
Pregunta 4. Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies): «L'ambigüitat…
Interpretación jurídica y lenguaje
Pregunta 4. Naturalesa lingüística de l'ambigüitat
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«L'ambigüitat constitueix un defecte que recau sobre els conceptes.»
Vertader
Fals
Pregunta 5. Indiqueu raonadament si és vertadera o falsa l'afirmació: «La totalitat de les interpretacions correctores…
Interpretación jurídica y lenguaje
Pregunta 5. Tipologies d'interpretació correctora
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«La totalitat de les interpretacions correctores provoquen una ampliació de l'esfera d'aplicació del precepte interpretat.»
Vertader
Fals
Pregunta 6. Indiqueu raonadament si és vertadera o falsa l'afirmació: «L'argument històric té una naturalesa de caràcter…
Interpretación jurídica y lenguaje
Pregunta 6. Sentit de l'argument històric
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«L'argument històric té una naturalesa de caràcter conservador.»
Vertader
Fals
Pregunta 7. Indiqueu raonadament si és vertadera o falsa l'afirmació: «L'ús de l'argument a fortiori queda limitat a…
Interpretación jurídica y lenguaje
Pregunta 7. Modalitats de l'argument a fortiori
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«L'ús de l'argument a fortiori queda limitat a supòsits on la norma objecte d'interpretació reconeix drets o situacions favorables.»
Vertader
Fals
Pregunta 8. Indiqueu raonadament si és vertadera o falsa l'afirmació: «L'analogia es troba vetada en l'àmbit del dret…
Interpretación jurídica y lenguaje
Pregunta 8. Admissibilitat de l'analogia penal
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«L'analogia es troba vetada en l'àmbit del dret penal sota qualsevol circumstància.»
Vertader
Fals
Pregunta 9. Indiqueu raonadament si és vertadera o falsa l'afirmació: «Les antinòmies constitueixen conflictes normatius…
Aplicación del derecho y argumentación judicial
Pregunta 9. Antinòmies com a conflictes abstractes
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«Les antinòmies constitueixen conflictes normatius en abstracte.»
Vertader
Fals
Pregunta 10. Indiqueu raonadament si és vertadera o falsa l'afirmació: «L'eina de la ponderació està dissenyada per…
Aplicación del derecho y argumentación judicial
Pregunta 10. Funció de la ponderació normativa
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«L'eina de la ponderació està dissenyada per solucionar contradiccions de caràcter lògic entre regles.»
Vertader
Fals
Pregunta 11. Indiqueu raonadament si és vertadera o falsa l'afirmació: «Sostenir que 'una norma és un principi o bé és una…
Norma jurídica: tipología, estructura y lógica deóntica
Pregunta 11. Concepció forta entre normes
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«Sostenir que 'una norma és un principi o bé és una regla' equival a defensar que la divisió entre regles i principis té caràcter de distinció forta.»
Vertader
Fals
Pregunta 12. Indiqueu raonadament si és vertadera o falsa l'afirmació: «L'aplicació del judici de ponderació genera com a…
Aplicación del derecho y argumentación judicial
Pregunta 12. Efectes de la ponderació judicial
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«L'aplicació del judici de ponderació genera com a efecte una derogació o excepció definitiva i permanent d'un dels principis concurrents.»
Vertader
Fals
Pregunta 13. Pregunta 13. Indiqueu si és vertadera o falsa l'afirmació: «Dins la seqüència d'anàlisi de la llei de…
Aplicación del derecho y argumentación judicial
Pregunta 13. Seqüència del judici de proporcionalitat
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«Dins la seqüència d'anàlisi de la llei de ponderació, el subprincipi de necessitat és el primer element que s'ha d'examinar.»
Vertader
Fals
Pregunta 14. Pregunta 14. Indiqueu si és vertadera o falsa l'afirmació: «En el model de Robert Alexy, la mesura de la…
Aplicación del derecho y argumentación judicial
Pregunta 14. Graduació del dany segons Alexy
Indiqueu raonadament si la següent afirmació és vertadera o falsa (màxim 5-6 línies):
«En el model de Robert Alexy, la mesura de la intensitat d'intervenció o de satisfacció dels principis en conflicte es calcula prenent com a base una escala triàdica.»
Vertader
Fals
Pregunta 15. Cas pràctic: venda de tabac per un perruquer. Llegiu el text i responeu: a) Quins principis constitucionals…
Aplicación del derecho y argumentación judicial
Segona Part. Cas pràctic: venda de tabac
Llegiu atentament el text següent i responeu de forma fonamentada a les qüestions formulades a continuació:
«Un perruquer havia col·locat una màquina de tabac al seu establiment sense comptar amb un permís explícit de l'Administració. A conseqüència d'això, un funcionari administratiu li va imposar una multa per trencar la llei de comerç al detall. Aquesta llei exigia un permís que només podia ser atorgat si el sol·licitant demostrava "coneixement tècnic professional indispensable" per exercir l'activitat comercial de què es tractés. Aquesta circumstància podria acreditar-se mitjançant la prova de la formació com a comerciant o de la pràctica de molts anys en un establiment de comerç, o mitjançant un examen especial, en què es demostrés els coneixements adquirits com a comerciant. El perruquer va buscar protecció jurídica davant dels tribunals. El Tribunal Superior de Saarbrücken va considerar inconstitucional l'exigència de provar els coneixements tècnics específics per al comerç de mercaderies i va plantejar la qüestió d'inconstitucionalitat davant del Tribunal Constitucional Federal. Aquest Alt Tribunal va arribar a la decisió que aquesta exigència vulnerava la llibertat de professió i ofici garantida per l'article 12.1 de la Constitució Alemanya (...) recolzant-se bàsicament en la idea que la prova de coneixements comercials específics no era idònia per protegir els consumidors de danys econòmics o de danys per a la salut.»
(R. Alexy, Epílogo a la Teoría de los Derechos Fundamentales).
a.
Quins principis constitucionals entren en col·lisió en el cas exposat?
b.
Quin va ser el fil argumentatiu adoptat pel Tribunal Constitucional Federal alemany per dirimir el conflicte?
