Pràctica 2. Fonaments del dret: conceptes bàsics, estructura i relacions jurídiques

Context

Aquesta prova d'avaluació contínua té per finalitat valorar el domini dels conceptes teòrics fonamentals del fenomen jurídic: la noció de norma, la validesa i aplicabilitat, les antinòmies, els tipus de normes (regles i principis), la teoria kelseniana de la sanció, la responsabilitat jurídica i la classificació de les posicions jurídiques segons l'esquema de Wesley Newcomb Hohfeld.

1. Preguntes 1-10. Anàlisi de veracitat o falsedat de proposicions jurídiques

Determineu raonadament si cadascuna de les afirmacions següents és vertadera o falsa, aportant una breu justificació teòrica de la vostra resposta (entre 5 i 6 línies per apartat):

a.

Si el màxim mandatari dels Estats Units decreta una pena de presó en contra del president de la Federació Russa en entendre que les accions desenvolupades a la frontera ucraïnesa constitueixen actes de terrorisme, dita condemna tindria la consideració de sanció d'acord amb la teoria de Hans Kelsen.

Qualificació:

d.

L'enunciat «he superat l'examen de conduir i, en conseqüència, ja tinc dret a circular amb vehicle privat» empra la noció de dret subjectiu en el seu significat tècnic estricte.

Qualificació:

e.

Tant les persones naturals com les entitats jurídiques vàlidament constituïdes disposen en tot cas de plena capacitat d'obrar.

Qualificació:

Context

Aquesta prova d'avaluació contínua té per finalitat valorar el domini dels conceptes teòrics fonamentals del fenomen jurídic: la noció de norma, la validesa i aplicabilitat, les antinòmies, els tipus de normes (regles i principis), la teoria kelseniana de la sanció, la responsabilitat jurídica i la classificació de les posicions jurídiques segons l'esquema de Wesley Newcomb Hohfeld.

1. Preguntes 1-10. Anàlisi de veracitat o falsedat de proposicions jurídiques

Determineu raonadament si cadascuna de les afirmacions següents és vertadera o falsa, aportant una breu justificació teòrica de la vostra resposta (entre 5 i 6 línies per apartat):

Determineu raonadament si cadascuna de les afirmacions següents és vertadera o falsa, aportant una breu justificació teòrica de la vostra resposta (entre 5 i 6 línies per apartat):

b.

En el cas que un parlament autonòmic dicti una resolució que exclogui expressament del seu territori l'aplicació de l'última reforma laboral estatal, aquesta disposició no resultarà aplicable en ser qualificada com una norma suspesa.

Vertader

Fals

f.

La norma fonamental o bàsica articulada per Kelsen és concebuda com el producte d'un acte fictici de voluntat.

Vertader

Fals

g.

Es dona una antinòmia de caràcter parcial-parcial entre aquests dos preceptes: Norma A: «A tots els departaments d'aquesta corporació, les treballadores que tinguin fills a càrrec menors de tres anys disposaran de quinze jornades de vacances addicionals al mes de setembre» i Norma B: «Únicament gaudiran de quinze jornades de vacances addicionals durant el setembre els integrants del departament comercial que assoleixin els objectius fixats per al primer semestre».

Vertader

Fals

j.

La funció primària de la regla de reconeixement de H. L. A. Hart consisteix a solucionar la falta d'eficàcia de l'ordenament jurídic.

Vertader

Fals

Context

Aquesta prova d'avaluació contínua té per finalitat valorar el domini dels conceptes teòrics fonamentals del fenomen jurídic: la noció de norma, la validesa i aplicabilitat, les antinòmies, els tipus de normes (regles i principis), la teoria kelseniana de la sanció, la responsabilitat jurídica i la classificació de les posicions jurídiques segons l'esquema de Wesley Newcomb Hohfeld.

1. Preguntes 1-10. Anàlisi de veracitat o falsedat de proposicions jurídiques

Determineu raonadament si cadascuna de les afirmacions següents és vertadera o falsa, aportant una breu justificació teòrica de la vostra resposta (entre 5 i 6 línies per apartat):

Determineu raonadament si cadascuna de les afirmacions següents és vertadera o falsa, aportant una breu justificació teòrica de la vostra resposta (entre 5 i 6 línies per apartat):

c.

La disposició dels estatuts d'una entitat recreativa anomenada «amics de la truita amb patata i ceba» on s'assenyala que «gaudeixen de la condició de socis aquells qui assumeixin els estatuts i satisfacin les quotes establertes» té caràcter prescriptiu.

Vertader

Fals

h.

L'apartat primer de l'article 16 de la Constitució Espanyola, pel qual s'assegura «la llibertat ideològica, religiosa i de culte dels individus i les comunitats sense més limitació, en les seves manifestacions, que la necessària per al manteniment de l'ordre públic protegit per la llei», té la naturalesa d'una regla.

Vertader

Fals

i.

La mera agregació o acumulació de diferents casos individuals particulars mai no dona lloc a la creació d'un cas genèric.

Vertader

Fals

Segona Part: Pregunta 1. Identificació de formes de responsabilitat en el cas clínic

Analitzeu el cas pràctic següent:

L'Antonio és un prestigiós traumatòleg que treballa a l'hospital «La Salut» i té una pòlissa de responsabilitat amb la companyia asseguradora «Vitalis». El 17 d'octubre del 2019, a les 15.30 h, va començar l'operació de genoll de la Manuela per col·locar-li una pròtesi. A les 16.30 h, l'Antonio va rebre un WhatsApp de la seva dona recordant-li que havien quedat amb uns amics per jugar a pàdel a les 17.00 h. L'Antonio es va afanyar a finalitzar l'operació i va oblidar-se de retirar una de les gases que estava dipositada sota la pròtesi, de manera que va procedir a cosir la ferida sense extreure la gasa. La Manuela va morir al cap de pocs dies per una infecció al genoll. El Jutjat Penal va dictar sentència per la mort de la Manuela, condemnant l'Antonio per un delicte d'homicidi imprudent, i en el capítol de la responsabilitat civil derivada del delicte, va condemnar l'Antonio a indemnitzar el marit de Manuela, en Pepe.

A partir d'aquests fets, identifiqueu i justifiqueu detalladament quines modalitats de responsabilitat jurídica concorren en els fets exposats, segons les categories de la teoria del dret.

Segona Part: Pregunta 2. Anàlisi correlativa de les relacions jurídiques segons Hohfeld

Prenent com a base els fets descrits a l'activitat anterior entre el traumatòleg (Antonio) i la seva entitat asseguradora («Vitalis»), apliqueu la teoria de les posicions jurídiques de Wesley Newcomb Hohfeld i formuleu quatre relacions de correlació diferents que tinguin lloc entre ambdues parts.

L'Antonio és un prestigiós traumatòleg que treballa a l'hospital «La Salut» i té una pòlissa de responsabilitat amb la companyia asseguradora «Vitalis». El 17 d'octubre del 2019, a les 15.30 h, va començar l'operació de genoll de la Manuela per col·locar-li una pròtesi. A les 16.30 h, l'Antonio va rebre un WhatsApp de la seva dona recordant-li que havien quedat amb uns amics per jugar a pàdel a les 17.00 h. L'Antonio es va afanyar a finalitzar l'operació i va oblidar-se de retirar una de les gases que estava dipositada sota la pròtesi, de manera que va procedir a cosir la ferida sense extreure la gasa. La Manuela va morir al cap de pocs dies per una infecció al genoll. El Jutjat Penal va dictar sentència per la mort de la Manuela, condemnant l'Antonio per un delicte d'homicidi imprudent, i en el capítol de la responsabilitat civil derivada del delicte, va condemnar l'Antonio a indemnitzar el marit de Manuela, en Pepe.