Pràctica 4: Les relacions entre el dret i la justícia

Context

Aquesta activitat té per objecte examinar les interaccions conceptuals entre l'ordenament jurídic i els sistemes morals, aprofundint en les principals teories de la justícia (utilitarisme, liberalisme de Rawls, comunitarisme i multiculturalisme), així com en els debats sobre els límits de la intervenció jurídica (paternalisme, moralisme legal i principi del dany) i la determinació de la responsabilitat jurídica.

Primera Part. Preguntes 1-10. Vertader o fals sobre teories de la justícia i el dret

Indiqueu de manera raonada si cadascuna de les asseveracions següents és vertadera o falsa, aportant una breu justificació que fonamenti la resposta:

Indiqueu de manera raonada si cadascuna de les asseveracions següents és vertadera o falsa, aportant una breu justificació que fonamenti la resposta:

a.

D'acord amb els postulats del positivisme jurídic, resulta impossible sostenir que una regulació jurídica que veti les manifestacions contràries a la invasió d'Ucraïna és injusta i que, per consegüent, no existeix cap obligació moral d'acatar-la.

Vertader

Fals

c.

En el context del debat filosòfic tradicional, el iusnaturalisme adopta una perspectiva monista, mentre que el positivisme jurídic es caracteritza per una postura dualista.

Vertader

Fals

i.

Les corrents iusnaturalistes han fonamentat l'existència del dret natural de manera exclusiva en la voluntat de Déu i en la naturalesa humana; d'aquí que les crítiques se centrin en la seva feblesa epistemològica tot reconeixent-li una sòlida consistència ontològica.

Vertader

Fals

Context

Aquesta activitat té per objecte examinar les interaccions conceptuals entre l'ordenament jurídic i els sistemes morals, aprofundint en les principals teories de la justícia (utilitarisme, liberalisme de Rawls, comunitarisme i multiculturalisme), així com en els debats sobre els límits de la intervenció jurídica (paternalisme, moralisme legal i principi del dany) i la determinació de la responsabilitat jurídica.

Primera Part. Preguntes 1-10. Vertader o fals sobre teories de la justícia i el dret

Indiqueu de manera raonada si cadascuna de les asseveracions següents és vertadera o falsa, aportant una breu justificació que fonamenti la resposta:

Indiqueu de manera raonada si cadascuna de les asseveracions següents és vertadera o falsa, aportant una breu justificació que fonamenti la resposta:

b.

El principi de diferència formulat per John Rawls ofereix fonament per defensar la creació d'un gravamen extraordinari a les empreses del sector elèctric amb la finalitat de mitigar els efectes econòmics i socials derivats de l'encariment de l'energia.

Vertader

Fals

d.

Des de les coordenades del multiculturalisme, es pot legitimar la pràctica tradicional de la poligàmia en aquells estats on forma part de la cultura, exigint-ne el respecte.

Vertader

Fals

e.

Una de les objeccions centrals formulades contra l'utilitarisme radica en la impossibilitat pràctica de comparar i ponderar les preferències dels diferents individus.

Vertader

Fals

f.

H.L.A. Hart refuta el moralisme legal rebutjant el paràmetre de «l'home mitjà raonable» emprat per Lord Devlin com a via per determinar la moralitat social compartida.

Vertader

Fals

g.

L'enfocament deontològic de la moralitat avalua la bondat o maldat d'un comportament en funció de la seva conformitat amb certs principis, prenent en consideració els resultats i les conseqüències que se'n deriven.

Vertader

Fals

h.

El perfeccionisme moral té com a objectiu prioritari evitar que es causin perjudicis o danys a terceres persones.

Vertader

Fals

j.

La doctrina comunitarista constitueix un instrument eficaç per combatre la discriminació de tots aquells individus que no comparteixen la concepció hegemònica de vida bona.

Vertader

Fals

2. Segona Part. Pregunta 1. Arguments sobre la prohibició del bugchasing

La recerca intencionada de persones seropositives per part d'individus sans que desitgen infectar-se de manera premeditada amb el Virus de la Immunodeficiència Humana (VIH) constitueix una pràctica coneguda amb el terme de bugchasing. A través de diversos canals telemàtics i fòrums a Internet s'articulen trobades amb aquesta finalitat concreta, sovint mitjançant petites transaccions econòmiques i amb l'assumpció expressa de responsabilitat per part de tots els involucrats.

Davant la proliferació de contagis consentits, a l'Estat espanyol s'ha presentat una iniciativa legislativa dirigida a il·legalitzar aquests llocs web i a castigar penalment tant els titulars de les plataformes com els mateixos usuaris.

Trieu i desenvolupeu un argument des de la perspectiva de la imposició de la moral a través del dret que es manifesti a favor de la prohibició projectada i un altre argument en contra d'aquesta mesura.

3. Segona Part. Pregunta 2. Anàlisi de la responsabilitat civil i penal: contagi voluntari

Considereu el cas següent:

L'Anna, seduïda per les dinàmiques del bugchasing, va utilitzar un portal web per contactar amb l'Álvaro sabent que aquest era portador del VIH. Tots dos van mantenir relacions sexuals desproveïdes de mètodes de barrera, circumstància que va provocar que l'Anna acabés infectada pel virus, de manera que actualment pateix una malaltia de caràcter greu. Posteriorment, l'Anna s'ha penedit de la seva determinació i addueix que l'Álvaro tenia el deure d'advertir-la de les greus conseqüències que podien sobrevenir, motiu pel qual pretén exigir-li responsabilitats.

A partir dels conceptes sobre responsabilitat jurídica (civil i penal), responeu de forma fonamentada:

Es pot considerar que l'Álvaro és jurídicament responsable dels danys soferts per l'Anna? Argumenteu la vostra postura en sentit afirmatiu o negatiu fonamentant-vos en els elements analitzats.