Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas

Y 0 flashcards y 3 preguntas más en el documento.

Texto del documento

APUNTES PENAS Y DELITOS Grado en Derecho Universidad de Barcelona AprenAI 2026-2027 Apuntes de Penas y Delitos: circunstancias modificativas, concurso de delitos y leyes, y régimen legal de penas privativas de libertad y derechos.

APREN.AI Índice 1 Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal Comunicabilidad y compatibilidad de circunstancias Causas que eximen de la responsabilidad penal Circunstancias atenuantes Circunstancias agravantes Circunstancia mixta de parentesco y excusa absolutoria 2 Unidad de hecho, delito continuado y concursos Unidad y pluralidad de hechos Régimen jurídico del delito continuado Pluralidad delictiva: concurso ideal, medial y real Concurso de leyes y principio de non bis in idem 3 El sistema de penas: clasificación y penas privativas de libertad 1. Evolución de los sistemas penales y clasificación legal 2. La pena de prisión y la prisión permanente revisable 3.

Suspensión de la ejecución de la pena de prisión (art. 80 CP) 4. Sustitución de la pena por expulsión del territorio nacional (art. 89 CP) 4 Penas privativas de derechos, pena de multa y determinación Penas privativas de derechos: régimen general y modalidades Trabajos en beneficio de la comunidad y pena pecuniaria Determinación legal y judicial de la pena 5 Resumen para repasar Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal Unidad de hecho, delito continuado y concursos Sistema de penas y privación de libertad Privación de derechos y pena de multa Soluciones de las preguntas de repaso Estos apuntes pueden contener errores u omisiones.

Son un material de apoyo y no sustituyen al temario oficial ni al profesorado: contrasta la información importante. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 1 1 Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal AL ACABAR SABRÁS Diferenciar las circunstancias personales de las objetivas y aplicar las reglas de comunicabilidad del artículo 65 CP. Distinguir la alevosía del ensañamiento identificando sus presupuestos dogmáticos y ámbito de aplicación. Verificar los requisitos legales exigibles para apreciar la reincidencia, la confesión y la reparación del daño.

Delimitar el ámbito aplicativo de la circunstancia mixta de parentesco respecto a la excusa absolutoria del artículo 268 CP. PIÉNSALO ANTES DE LEER 1 ¿Por qué un cómplice que auxilia en un delito no ve agravada su pena si el autor material actuó por odio racial o reincidencia? Las circunstancias modificativas son elementos accidentales del delito que modulan la gravedad del hecho sin condicionar su existencia. A diferencia de los elementos típicos accidentales regulados en la Parte Especial, las circunstancias genéricas de la Parte General (artículos 21 a 23 del Código Penal) reducen o incrementan la cuantía de la pena conforme a reglas legales tasadas.

Su concurrencia nunca resulta indispensable para que la infracción penal quede configurada. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 2 ESQUEMA Mapa de las circunstancias modificativas Comunicabilidad y compatibilidad de circunstancias La eficacia de una circunstancia respecto a los distintos partícipes del delito se rige por la regla de comunicabilidad del artículo 65 del Código Penal. Las circunstancias personales no son comunicables a los demás intervinientes y únicamente modifican la responsabilidad de quien las reúne en su persona (artículo 65.1 CP).

Por el contrario, las circunstancias de carácter objetivo, que versan sobre la ejecución material o los medios instrumentales empleados, se comunican exclusivamente a aquellos partícipes que tuvieron conocimiento efectivo de ellas en el momento del hecho o de su aportación (artículo 65.2 CP). EJEMPLO En la comisión conjunta de un robo, si uno de los autores es reincidente y el otro no, la agravante de reincidencia afectará de modo exclusivo al primero por ser personal. Si uno de ellos utiliza un disfraz para facilitar la comisión o eludir la identificación, dicha circunstancia objetiva agravará también la pena del segundo si este conocía su empleo al intervenir.

Para apreciar de forma simultánea dos o más circunstancias, la jurisprudencia exige su compatibilidad jurídica. Dos modificativas resultan incompatibles cuando una de ellas se halla comprendida conceptualmente en la otra o la presupone de modo necesario. La agravante de abuso de Eximentes completas Arts. 19 y 20 CP: excluyen imputación, antijuridicidad o punibilidad Causas de justificación Legítima defensa, estado necesidad, ejercicio legítimo derecho Falta de imputabilidad Anomalía psíquica, intoxicación y alteración de conciencia Atenuantes Art.

21 CP: incompletas, imputación, procesales y analógicas Postdelictivas y procesales Confesión, reparación del daño y dilaciones indebidas Agravantes Art. 22 CP: objetivas por impunidad o crueldad, y subjetivas Agravantes objetivas Alevosía, superioridad, disfraz, prevalimiento, ensañamiento Agravantes subjetivas Precio, discriminación o reincidencia en el hecho Parentesco y excusa Arts.

23 y 268 CP: circunstancia mixta y exención patrimonial Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 3 superioridad queda desplazada por la de alevosía cuando concurren sobre el mismo acto de desprotección de la víctima, pues la superioridad es una modalidad intrínseca a la neutralización alevosa de la defensa. COMPRUEBA 2 ¿Puede agravarse la pena de un inductor por el ensañamiento que aplicó el autor material si aquel desconocía totalmente el desarrollo cruel del hecho? Causas que eximen de la responsabilidad penal Las eximentes completas del Código Penal impiden imponer una pena criminal cuando se cumplen todos sus requisitos legales.

Conforme a su repercusión dogmática en la estructura del delito, se distinguen tres grandes grupos: Exclusión de la minoría de edad: la minoría de 18 años elimina la responsabilidad con arreglo al Código Penal ordinario (artículo 19 CP), derivando el caso a la legislación de menores. Exclusión de la imputación personal: eliminan la culpabilidad pero permiten aplicar medidas de seguridad. Comprenden la anomalía psíquica (artículo 20.1 CP), la intoxicación plena por alcohol, drogas o síndrome de abstinencia (artículo 20.2 CP) y las alteraciones graves en la conciencia de la realidad sufridas desde el nacimiento o la infancia (artículo 20.3 CP).

Exclusión de la antijuridicidad: actúan como causas de justificación y convierten la conducta en lícita ante todo el ordenamiento. Incluyen la legítima defensa (artículo 20.4 CP), el estado de necesidad (artículo 20.5 CP) y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho (artículo 20.7 CP). Exclusión de la punibilidad: operan mediante la inexigibilidad de otra conducta adecuada a la norma, cuya manifestación directa es el miedo insuperable (artículo 20.6 CP).

Circunstancias atenuantes El artículo 21 del Código Penal establece un catálogo cerrado de situaciones atenuatorias, estructuradas según su grado de intensidad y el momento en que actúan: Las eximentes incompletas (artículo 21.1 CP) aparecen cuando concurren los presupuestos básicos de alguna causa del artículo 20 pero faltan requisitos secundarios. Disminuyen la pena con una intensidad cuantitativa superior a la de las atenuantes genéricas ordinarias.

Las atenuantes relativas a la imputación personal reducen la imputabilidad del sujeto sin suprimirla de forma íntegra: Grave adicción (artículo 21.2 CP): consumo grave e inveterado de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas. Si la perturbación volitiva o intelectiva alcanza un nivel muy acusado, se valora como eximente incompleta. Estado pasional (artículo 21.3 CP): obrar motivado por arrebato, obcecación o un estímulo sensorial análogo. De anular plenamente la imputabilidad de manera temporal, procedería el trastorno mental transitorio (artículo 20.1 CP), o bien la eximente incompleta si la reducción es considerable.

Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 4 Las atenuantes postdelictivas y procesales responden a razones de oportunidad político-criminal para fomentar conductas útiles y resarcitorias tras la infracción: Dilaciones indebidas (artículo 21.6 CP): paralización injustificada o duración temporal del proceso judicial desproporcionada a la complejidad del asunto, siempre que no sea atribuible a la conducta defensiva del reo, vulnerando el artículo 24.2 de la Constitución. El Tribunal Constitucional atiende a la complejidad material del litigio, el promedio temporal de causas equiparables y el comportamiento de las partes y del órgano jurisdiccional.

Confesión de la infracción (artículo 21.4 CP): requiere que el culpable admita los hechos ante las autoridades antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él. Esta exigencia temporal alude al proceso judicial formal, no a simples indagaciones policiales. Conocer la apertura de diligencias judiciales sin pruebas bastantes para condenar puede canalizarse mediante la atenuante analógica. Reparación del daño (artículo 21.5 CP): satisfacer o menguar las consecuencias perjudiciales provocadas a la víctima, exigiendo que dicho esfuerzo reparador se complete antes de iniciarse las sesiones del juicio oral.

Atenuante analógica (artículo 21.7 CP): cláusula de cierre abierta para cualquier circunstancia fáctica dotada de significado idéntico al de las causales precedentes. COMPRUEBA 3 ¿Es viable invocar la atenuante ordinaria de reparación del daño si el acusado indemniza a la víctima el día después de concluir el juicio oral?

Circunstancias agravantes Las circunstancias agravantes tipificadas en el artículo 22 del Código Penal fundamentan un mayor reproche penal, dividiéndose en objetivas y subjetivas según su naturaleza intrínseca: Circunstancia y artículo Naturaleza Requisitos y rasgos distintivos Alevosía (22.1 CP) Objetiva Empleo de vías comisivas que aseguran la ejecución sin riesgo defensivo para el autor. Exclusiva de delitos contra las personas; muta el homicidio en asesinato. Abuso de superioridad (22.2 CP) Objetiva Desequilibrio notable de fuerzas entre los sujetos del que el autor se aprovecha deliberadamente para menguar la defensa.

Disfraz (22.2 CP) Objetiva Artificio instrumental adoptado para dificultar la identificación o facilitar la impunidad eludiendo a la justicia. Lugar, tiempo o auxilio (22.2 CP) Objetiva Aprovechamiento de situaciones (despoblado, noche, auxilio de terceros) para debilitar la defensa o asegurar la impunidad. Ensañamiento (22.5 CP) Objetiva Aumento deliberado e inhumano del dolor de la víctima, infligiendo padecimientos innecesarios para el resultado criminal.

Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 5 Circunstancia y artículo Naturaleza Requisitos y rasgos distintivos Abuso de confianza (22.6 CP) Objetiva Aprovechamiento desleal de un vínculo estrecho e interpersonal; excede la relación laboral común entre empleado y empleador. Prevalimiento de cargo público (22.7 CP) Objetiva Uso de prerrogativas del cargo para consumar el hecho delictivo. No cabe en delitos especiales que ya tipifican la condición de funcionario. Precio, recompensa o promesa (22.3 CP) Subjetiva Móvil económico o lucrativo determinante que condiciona el despliegue del comportamiento típico.

Motivos discriminatorios (22.4 CP) Subjetiva Delinquir movido por aporofobia, etnia, religión, ideología, sexo, orientación sexual o discapacidad de la víctima, sea real o atribuida. Reincidencia (22.8 CP) Subjetiva Condena ejecutoria anterior por un delito del mismo título y de idéntica naturaleza. Excluye antecedentes cancelados o delitos leves. Para apreciar la reincidencia del artículo 22.8 CP concurren requisitos estrictos: la sentencia condenatoria anterior debe ser firme antes de la perpetración del nuevo ilícito penal.

Los antecedentes no deben haber sido cancelados ni reunir las condiciones legales temporales para ser cancelables, debiendo omitirse las condenas dimanantes de delitos leves. ERROR FRECUENTE Confundir alevosía con ensañamiento resta puntos en los exámenes penales. La alevosía busca asegurar el hecho anulando la respuesta de la víctima («aseguramiento sin riesgo»), mientras que el ensañamiento persigue torturarla con dolor prescindible para matarla («mayor sufrimiento innecesario»). Además, la alevosía se restringe de modo terminante a las infracciones contra las personas, mientras que el ensañamiento incrementa el injusto por crueldad objetiva sin requerir indefensión originaria.

Circunstancia mixta de parentesco y excusa absolutoria El artículo 23 del Código Penal instituye la circunstancia mixta de parentesco. Modula la responsabilidad atenuando o agravando según la naturaleza, motivos y efectos del hecho cuando el ofendido es cónyuge o persona ligada por análoga relación de afectividad estable, ascendiente, descendiente o hermano: Opera habitualmente como agravante en delitos lesivos de bienes eminentemente personales, en particular la vida, la integridad física o la salud. Opera usualmente como atenuante frente a delitos contra la propiedad de baja intensidad.

Esta circunstancia mixta debe deslindarse nítidamente de la excusa absolutoria de parentesco plasmada en el artículo 268 del Código Penal. Dicho precepto extingue por completo la responsabilidad penal entre los parientes previstos (manteniendo vigente la responsabilidad civil Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 6 pecuniaria) siempre y cuando se trate de delitos de naturaleza estrictamente patrimonial ejecutados sin violencia ni intimidación. La concurrencia de medios violentos descarta la aplicación del artículo 268 CP y abre la puerta a la circunstancia modificativa genérica del artículo 23 CP.

COMPRUEBA 4 ¿Se aplica la excusa absolutoria del artículo 268 CP si un sujeto agrede a su hermano para arrebatarle violentamente la cartera? IDEAS CLAVE Las circunstancias modificativas del delito son accidentales: no condicionan la concurrencia de la tipicidad sino que gradúan la cuantía de la pena. El artículo 65 del Código Penal declara intransmisibles las circunstancias personales y supedita la comunicabilidad de las objetivas a su conocimiento efectivo por el partícipe. La alevosía neutraliza defensas en delitos contra las personas mutando el homicidio en asesinato, mientras que el ensañamiento incrementa el sufrimiento de forma innecesaria.

La reincidencia del artículo 22.8 CP demanda condena previa firme por delito del mismo título y naturaleza, excluyendo delitos leves y antecedentes cancelados o cancelables. La excusa patrimonial del artículo 268 CP excluye la responsabilidad penal por parentesco solo cuando el delito patrimonial se comete sin violencia ni intimidación. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 5. ¿En qué términos se comunican las circunstancias agravantes materiales de un hecho a los partícipes según el artículo 65.2 CP? 6. ¿Cuáles son los límites temporales que diferencian la atenuante de confesión de la atenuante de reparación del daño? 7.

¿Qué requisitos impiden el cómputo de un antecedente penal para apreciar la agravante de reincidencia? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 8. ¿Qué efecto produce la presencia de violencia en un delito patrimonial entre hermanos? Transforma la pena privativa en multa a) Aplica automáticamente la eximente incompleta b) Invalida la excusa absolutoria patrimonial c) Excluye la aplicación del parentesco d) Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 7 9. ¿A qué ámbito delictivo se circunscribe de manera exclusiva la agravante de alevosía? 10. ¿Cuál es la consecuencia de la no concurrencia de un requisito inesencial en una causa del artículo 20? 11.

¿Cómo opera la comunicabilidad de una circunstancia personal con arreglo al artículo 65.1 CP? 2 Unidad de hecho, delito continuado y concursos AL ACABAR SABRÁS Diferenciar la unidad de hecho y el delito continuado frente a las figuras concursales. Calcular las consecuencias penológicas en los concursos ideal, medial y real de delitos. Aplicar los criterios de prelación del artículo 8 del Código Penal para resolver el concurso de leyes. PIÉNSALO ANTES DE LEER 12 ¿Por qué colocar una bomba y herir a tres personas no se castiga sumando tres delitos de lesiones con total independencia como si ocurrieran en días distintos?

Unidad y pluralidad de hechos Para determinar la consecuencia penal aplicable, primero se debe constatar si la conducta humana enjuiciada conforma un único hecho fáctico o varios hechos independientes.

La dogmática penal distingue dos dimensiones fundamentales dentro de la unidad de hecho: Unidad de hecho en sentido estricto: Engloba supuestos donde la estructura típica exige varios actos físicos coordinados (como el robo con violencia o intimidación, que integra el apoderamiento Delitos contra la libertad e indemnidad sexual a) Delitos contra las personas b) Delitos contra la administración de justicia c) Cualquier infracción patrimonial con fuerza d) Opera la apreciación de eximente incompleta a) Se aplica obligatoriamente una causa de justificación b) Subsiste la imputación criminal sin alteración c) Se aprecia una atenuante analógica residual d) Afecta a autores y partícipes conocidos a) Se transmite si existió dolo directo conjunto b) Comunica la atenuante pero nunca la agravante c) Modifica solo la responsabilidad de quien la reúne d) Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 8 y el acometimiento) o bien figuras de delito permanente, en las cuales la consumación se prolonga en el tiempo por mantenimiento voluntario de la situación antijurídica (por ejemplo, el secuestro).

Unidad de hecho en sentido amplio: Comprende la realización repetida del tipo (actos homogéneos e inmediatamente sucesivos, como sustraer billetes en varios viajes seguidos de una misma caja) y la realización progresiva del tipo (cuando el autor avanza hacia la consumación atravesando estadios previos ya punibles, como herir a la víctima en disparos sucesivos hasta causarle la muerte). COMPRUEBA 13 ¿Por qué el secuestro o el robo violento constituyen una unidad de hecho pese a desplegar varios actos materiales prolongados?

Régimen jurídico del delito continuado El artículo 74 del Código Penal define el delito continuado como la ejecución de una pluralidad de acciones u omisiones que vulneran el mismo precepto penal o preceptos de semejante naturaleza, unificándolas en una sola infracción en lugar de sancionarlas como un concurso real. Evita la dispersión punitiva ante actividades fraccionadas pero sistemáticas (por ejemplo, articular cinco mil estafas idénticas mediante un mismo fraude en línea).

DEFINICIÓN El delito continuado agrupa normativamente una pluralidad de hechos que infringen preceptos idénticos o semejantes bajo una sola infracción continuada, excluyendo la apreciación concursal autónoma para cada acto singular. El tratamiento penológico varía según la naturaleza del bien jurídico protegido: COMPRUEBA 14 Si un individuo realiza estafas continuadas por internet causando un perjuicio global cuantioso, ¿se aplica la mitad superior del artículo 74.1 CP o la regla patrimonial?

Pluralidad delictiva: concurso ideal, medial y real Cuando la conducta genera múltiples infracciones que no quedan absorbidas por una unidad de acción continuada, nos encontramos ante el concurso de delitos regulado en los artículos 73 a 77 del Código Penal. Regla ordinaria general (art. 74.1 CP): Se impone la mitad superior de la pena fijada para la infracción más grave cometida. El juzgador puede elevar dicha sanción hasta la mitad inferior de la pena superior en grado. 1 Especialidad en infracciones patrimoniales (art. 74.2 CP): La penalidad se calcula atendiendo al perjuicio total causado por la totalidad de las defraudaciones o sustracciones.

Esta regla específica desplaza por completo el criterio general del primer apartado y no se acumula a él. 2 Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 9 ESQUEMA Clasificación de los concursos delictivos Concurso ideal de delitos (art. 77.1 y 77.2 CP) Aparece cuando un solo hecho constituye dos o más infracciones penales. Admite dos clasificaciones: Concurso ideal homogéneo: La acción unitaria lesiona varias veces el mismo tipo delictivo (por ejemplo, colocar una sola bomba y causar la muerte simultánea de varias personas).

Concurso ideal heterogéneo: El hecho vulnera dos preceptos penales distintos (por ejemplo, golpear a un agente de la autoridad cometiendo atentado y lesiones, o causar un atropello lesivo mientras se conduce bajo los efectos del alcohol). Su penalidad se rige por el principio de absorción agravada: el tribunal aplica la pena de la infracción más grave en su mitad superior. No obstante, rige un tope de acumulación: la pena resultante nunca podrá superar la suma aritmética de las penas que habrían correspondido si las infracciones se sancionasen por separado. Si rebasa este límite, se aplicará el castigo individualizado de cada delito. Concurso medial de delitos (art.

77.1 y 77.3 CP) Concurre cuando una infracción penal constituye el medio necesario para perpetrar otra. La relación de instrumentalidad exige que el delito final no se hubiera podido cometer sin la realización previa del delito medial atendiendo a su naturaleza instrumental. La regla penológica del artículo 77.3 CP ordena imponer una pena superior a la que habría correspondido a la infracción más grave de forma individualizada. Dicha sanción no podrá sobrepasar la suma de las penas individualizadas de cada delito por separado, debiendo graduarse conforme a las reglas generales de individualización de la pena (véase «Penas privativas de derechos, pena de multa y determinación»).

Concursos de delitos Pluralidad de calificaciones aplicables Concurso ideal Un solo hecho genera varios delitos Homogéneo Vulnera varias veces el mismo tipo Heterogéneo Vulnera tipos penales distintos Concurso medial Un delito es medio necesario para otro Concurso real Varios hechos independientes causan varios delitos Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 10 Concurso real de delitos (arts.

73 y 76 CP) Existe concurso real cuando una pluralidad de hechos cometidos por un mismo sujeto da lugar a una pluralidad de delitos independientes (por ejemplo, atropellar a un peatón cometiendo un delito contra la seguridad vial y darse a la fuga omitiendo deliberadamente el deber de socorro). El criterio punitivo de partida es la acumulación material (art. 73 CP), sumando el cumplimiento sucesivo de todas las penas impuestas. Dicha acumulación se encuentra moderada por los límites de la acumulación jurídica (art. 76 CP), fijando topes temporales máximos de cumplimiento efectivo para evitar condenas desproporcionadas.

COMPRUEBA 15 ¿Qué diferencia técnica sustenta el concurso ideal frente al concurso real de delitos? Concurso de leyes y principio de non bis in idem El concurso de leyes surge cuando uno o varios hechos parecen encajar a la vez en varios preceptos del Código Penal, pero un solo precepto basta para agotar todo el desvalor delictivo de la conducta. La aplicación simultánea vulneraría el principio constitucional de non bis in idem (prohibición de sancionar dos veces el mismo hecho lesivo). ERROR FRECUENTE Confundir el concurso de leyes con el concurso ideal heterogéneo.

En el concurso ideal coexisten dos desvalores normativos independientes derivados de un solo acto (como lesionar a un agente), aplicándose la mitad superior de la pena más grave. En el concurso de leyes, una sola norma consume y agota íntegramente todo el contenido ilícito (como el asesinato, que desplaza al homicidio porque incorpora ya la alevosía); aplicar ambos preceptos supondría un castigo doble inconstitucional. Para resolver qué norma excluye a las restantes, el artículo 8 del Código Penal establece cuatro criterios prelativos: Principio Regla operativa (art. 8 CP) Ejemplo representativo Especialidad (art. 8.1) El precepto especial se aplica con preferencia al general.

Calumnias frente a injurias: ambas atentan contra el honor, pero la calumnia especifica la falsa imputación de un delito. Subsidiariedad (art. 8.2) El precepto subsidiario solo interviene en defecto del principal (sea subsidiariedad expresa o tácita). Un tipo penal de riesgo o auxilio subsidiario frente a la autoría directa consumada del delito principal. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 11 Principio Regla operativa (art. 8 CP) Ejemplo representativo Consunción (art. 8.3) El precepto más amplio o complejo absorbe al que sanciona infracciones consumidas en él. El tipo agravado de asesinato absorbe el desvalor del homicidio básico al concurrir alevosía. Alternatividad (art.

8.4) En defecto de los criterios anteriores, el precepto que imponga la sanción más grave excluye a los demás. Conflictos residuales donde varias normas no guardan relación de especialidad ni consunción. PROCESO Orden resolutivo del concurso de leyes (art. 8 CP) 1 1. Especia lidad Precepto especial prima sobre el general 2 2. Subsi diariedad Precepto principal desplaza al subsidiario 3 3. Consun ción El precepto más am plio absorbe el desvalor 4 4. Alterna tividad En defecto de otros, manda la pena más grave COMPRUEBA 16 ¿Bajo qué criterio del artículo 8 CP desplaza el delito de calumnias al delito de injurias?

IDEAS CLAVE La unidad de hecho se verifica tanto en sentido estricto (delitos de varios actos y permanentes) como en sentido amplio (realizaciones repetidas y progresivas). El delito continuado unifica múltiples acciones semejantes imponiendo la mitad superior de la pena más grave (art. 74.1 CP), salvo en delitos patrimoniales donde manda el perjuicio total causado (art. 74.2 CP). El concurso ideal parte de un solo hecho que comete múltiples delitos y aplica la mitad superior de la infracción más grave con el tope de la acumulación material. El concurso medial castiga la infracción instrumental con una pena superior a la del delito más grave sin sobrepasar la suma individualizada de ambas.

El concurso real parte de varios hechos independientes y aplica acumulación material con topes de acumulación jurídica. El concurso de leyes selecciona una sola norma aplicable mediante los criterios de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad para evitar el non bis in idem. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 12 COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 17. ¿En qué se diferencia penológicamente la regla general del delito continuado frente a la regla de los delitos patrimoniales? 18. ¿Qué límite máximo infranqueable tiene la pena del concurso ideal según el artículo 77.2 CP? 19. ¿Cómo opera el principio de subsidiariedad en el concurso de leyes?

Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 20. ¿Qué consecuencia penológica impone el concurso ideal de delitos según el artículo 77.2 del Código Penal? 21. ¿Cuál es la regla rectora para fijar la pena en las infracciones patrimoniales continuadas (art. 74.2 CP)? 22. ¿Qué criterio del artículo 8 CP se aplica preferentemente para resolver el concurso de leyes en primer lugar? 23. ¿Qué relación define técnicamente al concurso medial de delitos según el artículo 77.1 CP?

Mitad superior de la pena más grave a) Pena inferior en grado a la mayor b) Suma aritmética obligatoria de todas las penas c) Pena superior en grado siempre obligatoria d) El perjuicio patrimonial total globalmente ocasionado a) El doble de la infracción más leve b) La suma material multiplicada por dos c) La mitad inferior de la pena mínima d) Principio de especialidad a) Principio de consunción b) Principio de alternatividad c) Principio de acumulación jurídica d) Una infracción es medio necesario de otra a) Un solo acto que causa idénticos delitos b) Múltiples acciones idénticas con dolo unitario c) Pluralidad de delitos sin nexo causal d) Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 13 3 El sistema de penas: clasificación y penas privativas de libertad AL ACABAR SABRÁS Clasificar cualquier pena del Código Penal según su naturaleza (art.

32 CP) y su nivel de gravedad (art. 33 CP). Explicar los límites de duración de la pena de prisión y las condiciones de revisión de la prisión permanente revisable. Distinguir los requisitos de la suspensión ordinaria de la pena frente a sus modalidades extraordinarias. Identificar los presupuestos para aplicar la sustitución de la pena por expulsión del territorio nacional a ciudadanos extranjeros. PIÉNSALO ANTES DE LEER 24 ¿Por qué el Derecho penal prefiere evitar que un delincuente condenado a seis meses de cárcel llegue a pisar un centro penitenciario?

El sistema punitivo moderno organiza la respuesta estatal frente a las infracciones criminales mediante sanciones tasadas y proporcionales. Esta estructura es fruto de una profunda transformación histórica que busca compaginar la retribución con la reinserción social. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 14 ESQUEMA Estructura del sistema de penas en el Código Penal 1. Evolución de los sistemas penales y clasificación legal La concepción de las sanciones penales ha experimentado tres etapas fundamentales: Antiguo Régimen: predominaban los castigos corporales violentos (torturas, mutilaciones) y la pena de muerte como demostración de poder absolutista.

Ilustración: trajo la humanización de las penas e instauró la privación de libertad como eje del sistema sancionador. Siglo XX y actualidad: ante el deterioro que provocan los encierros breves, se potencian alternativas e instituciones para eludir la cárcel en infracciones menores, tales como la suspensión y la sustitución. El Código Penal articula las sanciones mediante dos criterios concurrentes: su naturaleza y su gravedad. A. Clasificación según su naturaleza (artículo 32 CP) El artículo 32 CP divide las penas en tres categorías materiales: 1.

Privativas de libertad: prisión, prisión permanente revisable, localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa (regulada en el artículo 53 CP, que prevé su cumplimiento mediante prisión o localización permanente). Sistema de penas Marco punitivo del CP Por su naturaleza Artículo 32 CP Privativas de libertad Prisión, PPR, localización permanente Privativas de derechos Inhabilitaciones y prohibiciones Multa Días-multa y proporcional Por su gravedad Artículo 33 CP Graves Prisión mayor a 5 años y PPR Menos graves Prisión de 3 meses a 5 años Leves Localización hasta 3 meses Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 15 2.

Privativas de otros derechos: comprende sanciones como la inhabilitación absoluta, las inhabilitaciones y suspensiones para empleo o cargo público, privaciones del derecho a conducir o a portar armas, prohibiciones de residencia o acercamiento, y los trabajos en beneficio de la comunidad (véase «Penas privativas de derechos, pena de multa y determinación»). 3. Multa: sanción pecuniaria fijada por el sistema de días-multa o mediante modalidad proporcional (véase «Penas privativas de derechos, pena de multa y determinación»). B. Clasificación según su gravedad (artículo 33 CP) El artículo 33 CP ordena las penas en función de su intensidad aflictiva y su duración temporal: Categoría (art.

33 CP) Penas privativas de libertad Otras penas características Graves (art. 33.2) Prisión permanente revisable; prisión superior a 5 años. Inhabilitación absoluta; inhabilitaciones especiales, privación de armas o privación de conducir por tiempo superior a 8 años; prohibiciones de aproximación superiores a 5 años. Menos graves (art. 33.3) Prisión de 3 meses a 5 años. Inhabilitaciones hasta 5 años; privación de armas o conducir de 1 año y 1 día a 8 años; multa de más de 3 meses; trabajos en beneficio de la comunidad de 31 días a 1 año. Leves (art. 33.4) Localización permanente de 1 día a 3 meses.

Privación de conducir o de armas de 3 meses a 1 año; multa de hasta 3 meses; trabajos en beneficio de la comunidad de 1 a 30 días. COMPRUEBA 25 ¿Cómo se califica formalmente una pena de prisión impuesta por un periodo de cuatro años y medio? 2. La pena de prisión y la prisión permanente revisable La pena de prisión consiste en el internamiento del reo en un centro penitenciario. Conforme al artículo 36.2 CP, su marco temporal general se sitúa en un mínimo de tres meses y un máximo de veinte años.

No obstante, el Código Penal prevé excepciones que rebasan dicho tope máximo común: Hasta 25 años en determinados tipos agravados como el asesinato cualificado (artículo 139 CP) o delitos contra la Corona (artículo 485.2.I CP). Hasta 30 años en homicidios agravados de la persona del Rey (artículo 485.2.II CP) o por la regla general de acumulación en concursos (artículo 76.1.b CP). Hasta 40 años en supuestos específicos de concurso real de delitos (artículo 76.1.c CP; véase «Unidad de hecho, delito continuado y concursos»).

Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 16 La prisión permanente revisable Incorporada por la Ley Orgánica 1/2015, representa una pena privativa de libertad indeterminada reservada a infracciones de extrema gravedad. Su configuración dogmática suscita un intenso debate constitucional en torno al artículo 25.2 CE, el cual ordena que las penas privativas de libertad estén orientadas hacia la reeducación y reinserción social.

Para asegurar su encaje en el marco del Convenio Europeo de Derechos Humanos, la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) exige que toda reclusión de duración indefinida reconozca el llamado «derecho a la esperanza»: el reo debe disponer de una expectativa real y jurídicamente articulada de recuperar la libertad mediante una revisión periódica de su situación. En la legislación española, este mecanismo de control jurisdiccional periódico queda plasmado en el artículo 92 CP. COMPRUEBA 26 ¿Qué requisito exige el TEDH para que una pena de reclusión indefinida no vulnere los derechos humanos? 3. Suspensión de la ejecución de la pena de prisión (art.

80 CP) Las penas privativas de libertad de corta duración generan efectos desocializadores: no conceden margen temporal para una intervención reeducativa y provocan el contagio carcelario del infractor primario con reclusos habituales. Por ello, la ley articula su suspensión condicional sujeta a que el penado no delinca durante el plazo fijado y cumpla las medidas impuestas. ESQUEMA Modalidades de suspensión de la pena (artículo 80 CP) A. Vía ordinaria (artículo 80.2 CP) Para acordar la suspensión común de la pena privativa de libertad, se exigen conjuntamente tres presupuestos: Suspensión de la pena Evita el ingreso en prisión Vía ordinaria (art.

80.2) Primario, pena 2 años y pago civil Reo no habitual (art. 80.3) Penas individuales 2 años Humanitaria (art. 80.4) Enfermedad grave incurable Drogodependencia (art. 80.5) Pena 5 años y deshabituación Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 17 B. Modalidades extraordinarias de suspensión Cuando faltan los requisitos temporales o de primariedad de la vía común, el tribunal puede conceder la suspensión en supuestos tasados: Reo no habitual (artículo 80.3 CP): permite suspender condenas sin atender al límite global, siempre que las penas privativas de libertad individualmente consideradas no excedan de dos años y se indemnice el daño civil.

No puede concederse a reos habituales (concepto que define a quien comete tres o más delitos del mismo capítulo en un plazo de cinco años habiendo sido condenado por ellos). Razones humanitarias por enfermedad (artículo 80.4 CP): aplicable cuando el condenado padece una dolencia muy grave con padecimientos incurables, prescindiendo del límite de duración de la pena y de la carencia de antecedentes penales (siempre que no tenga ya otra condena suspendida por idéntico motivo).

Drogodependencia (artículo 80.5 CP): autoriza a suspender penas de prisión de hasta cinco años si el delito se perpetró a causa de la adicción (artículo 20.2 CP) y se certifica que el sujeto está deshabituado o sigue tratamiento médico en el momento del pronunciamiento. Las recaídas que no evidencien un abandono definitivo de la terapia no impiden el beneficio. COMPRUEBA 27 ¿Puede un penado acceder a la suspensión ordinaria si arrastra un antecedente penal por un delito leve? 4. Sustitución de la pena por expulsión del territorio nacional (art.

89 CP) El artículo 89 CP articula una medida sustitutiva específica para condenados extranjeros: el reemplazo de la estancia penitenciaria en España por su expulsión obligatoria del territorio estatal. Para su adopción deben concurrir las siguientes pautas: Ámbito punitivo: opera como regla general para penas privativas de libertad superiores a un año impuestas a ciudadanos extranjeros. Excepción por arraigo: no se ejecutará la expulsión si el sujeto acredita arraigo en España (demostrable por la existencia de vínculos familiares o trabajo estable, independientemente de cuál sea su situación administrativa).

Efectos y duración: la expulsión conlleva la prohibición de retorno a España, la cual se fijará judicialmente en un periodo que oscila entre 5 y 10 años. Que se trate de un delincuente primario (haber delinquido por primera vez, sin computar condenas por imprudencia ni por delitos leves). 1 Que la pena individual impuesta, o la suma de las impuestas en la misma sentencia, no sea superior a dos años. 2 Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles acordadas, o medie un compromiso de pago efectivo acorde con la capacidad económica del reo.

3 Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 18 ERROR FRECUENTE Confundir la expulsión del artículo 89 CP con una pena autónoma o una sanción privativa de derechos. La expulsión de extranjeros regulada en el Código Penal constituye un mecanismo sustitutivo de la ejecución de una pena privativa de libertad, nunca una pena principal en el catálogo del artículo 32 CP. IDEAS CLAVE El sistema del Código Penal clasifica las penas por su naturaleza (artículo 32 CP: privativas de libertad, de derechos y multa) y por su gravedad (artículo 33 CP: graves, menos graves y leves).

La pena de prisión cuenta con un marco temporal general de tres meses a veinte años, ampliable hasta veinticinco, treinta o cuarenta años en subtipos agravados y concursos. La prisión permanente revisable respeta la doctrina del TEDH y el siempre que mantenga el derecho a la esperanza mediante el régimen de revisión periódica del artículo 92 CP. La suspensión ordinaria de la pena de prisión (artículo 80.2 CP) exige primariedad delictiva, pena o penas no superiores a dos años y satisfacción de la responsabilidad civil.

Existen vías extraordinarias de suspensión: por reo no habitual con penas unitarias de hasta dos años (artículo 80.3 CP), razones humanitarias por enfermedad incurable (artículo 80.4 CP) y deshabituación de drogodependencias con penas de hasta cinco años (artículo 80.5 CP). La expulsión del territorio nacional para extranjeros (artículo 89 CP) no es una pena autónoma, sino una medida sustitutiva para condenas superiores a un año, salvo arraigo demostrado. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 28. ¿Cuáles son las condiciones esenciales para suspender extraordinariamente una pena de prisión de cuatro años a un condenado drogodependiente? 29.

¿En qué circunstancias no procede sustituir la prisión por expulsión judicial a un extranjero condenado a dos años de reclusión? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 30. ¿Cuál es la duración general básica de la pena de prisión en el Código Penal español? art. 25.2 CE De tres meses a veinte años a) De seis meses a quince años b) De un año a veinticinco años c) De un mes a treinta años d) Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 19 31. ¿Qué condenas previas impiden considerar a un sujeto delincuente primario en la suspensión ordinaria? 32. ¿Qué define legalmente a un condenado como reo habitual según el artículo 80.3 CP? 33.

¿Cuál es la naturaleza jurídica de la expulsión de extranjeros contemplada en el artículo 89 CP? 4 Penas privativas de derechos, pena de multa y determinación AL ACABAR SABRÁS Diferenciar las clases de inhabilitaciones y suspensiones como penas principales y accesorias. Calcular la pena de multa desglosando la duración temporal y la cuota diaria. Identificar las consecuencias del impago de la multa mediante la responsabilidad personal subsidiaria. PIÉNSALO ANTES DE LEER 34 ¿Por qué el Código Penal impone multas expresadas en días en lugar de fijar directamente una suma global en euros?

Penas privativas de derechos: régimen general y modalidades El Código Penal contempla las penas privativas de derechos como sanciones principales o accesorias conforme al artículo 54. Estas sanciones restringen facultades cívicas, profesionales o de movimiento del penado sin privarlo de su libertad ambulatoria general.

Sanciones de localización permanente cumplidas a) Condenas previas por delitos dolosos graves o menos graves b) Cualquier condena por delito leve anterior c) Condenas pasadas por imprudencia en el tráfico d) Haber ingresado dos veces consecutivas en prisión a) Haber cometido dos delitos dolosos en diez años b) Tener más de tres antecedentes penales de cualquier clase c) Cometer tres delitos del mismo capítulo en cinco años habiendo sido condenado d) Modalidad agravada de pena de prisión a) Medida sustitutiva de la pena privativa de libertad b) Sanción penal accesoria automática c) Pena principal privativa de derechos d) Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 20 La inhabilitación absoluta priva definitivamente de todos los honores, empleos o cargos públicos del penado.

Cuando se impone como sanción principal, su duración legal oscila entre seis y veinte años (artículo 40 del Código Penal). La inhabilitación especial recae sobre un empleo, cargo, profesión, oficio, industria, comercio o derecho concreto (artículos 42 y 45). Su extensión temporal varía entre tres meses y veinte años según el delito cometido (artículo 40.1). Otras modalidades específicas reguladas en el catálogo penal comprenden: Suspensión de empleo o cargo público: priva del ejercicio del puesto durante el tiempo de la condena (de tres meses a seis años) sin extinguir la titularidad del cargo (artículo 43).

Inhabilitación especial para el sufragio pasivo: anula la capacidad de presentarse a cargos electos durante el cumplimiento fijado (artículo 44). Inhabilitación para la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento: extingue o suspende estos vínculos jurídicos respecto del menor o tutelado (artículo 46). Privación de conducir vehículos a motor y ciclomotores y porte de armas: abarcan de tres meses a diez años (artículo 47). Toda condena superior a dos años extingue definitivamente la vigencia del permiso habilitante.

Prohibiciones de residencia, aproximación y comunicación: la prohibición de residir o acudir a ciertos lugares alcanza hasta diez años; el alejamiento y la incomunicación respecto de la víctima o familiares oscilan entre un mes y diez años (artículo 48). DEFINICIÓN Las penas accesorias son sanciones que acompañan de modo forzoso o potestativo a una pena principal de prisión, según prevean los artículos 55, 56 y 57 del Código Penal. Por ejemplo, la prisión igual o superior a diez años acarrea preceptivamente la inhabilitación absoluta. Modalidad de pena Límites temporales ordinarios Efectos principales Inhabilitación absoluta 6 a 20 años Pérdida de todos los cargos, empleos y honores públicos.

Inhabilitación especial 3 meses a 20 años Pérdida del empleo, oficio, profesión o derecho específico. Suspensión de cargo público 3 meses a 6 años Incapacidad temporal de ejercicio sin perder la titularidad. Privación de permiso de conducir o armas 3 meses a 10 años Retirada del permiso; si supera 2 años, pérdida de vigencia. Alejamiento y prohibición de comunicación 1 mes a 10 años Imposibilidad de acercarse o contactar con la víctima. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 21 COMPRUEBA 35 ¿Qué consecuencia jurídica sobrevenida produce una condena de privación del permiso de conducir durante tres años?

Trabajos en beneficio de la comunidad y pena pecuniaria Los trabajos en beneficio de la comunidad (artículos 40.4 y 49) consisten en la prestación no remunerada de actividades de utilidad pública. Exigen de manera ineludible el consentimiento del reo. Su duración va de un día a un año y su jornada diaria no puede superar las ocho horas. La pena de multa opera mediante dos modalidades: el sistema proporcional y el sistema de días- multa. Multa proporcional: se calcula atendiendo al valor del daño causado, el beneficio reportado o el objeto del delito (artículo 52). El juez valora también la capacidad económica del responsable.

Sistema de días-multa: constituye el régimen general regulado en el artículo 50. Fija dos variables independientes: la extensión temporal (número de cuotas según la gravedad) y la cuantía dineraria por cuota (capacidad patrimonial). En personas físicas, la duración abarca de diez días a dos años, con una cuota diaria de 2 a 400 euros. Para las personas jurídicas, el importe diario oscila entre 30 y 5.000 euros. ERROR FRECUENTE Calcular la multa fijando la cuantía total sin distinguir sus dos fases.

En el sistema de días-multa, primero se determina la duración temporal atendiendo a la gravedad del hecho y las circunstancias modificativas; después se fija la cuota económica diaria según la solvencia del condenado. El impago voluntario de la multa activa la responsabilidad personal subsidiaria (artículo 53 del Código Penal). Puede cumplirse mediante pena de prisión o localización permanente. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 22 PROCESO Estructura del sistema de días-multa y ejecución Determinación legal y judicial de la pena La determinación de la pena es el procedimiento que fija la sanción concreta imponible frente al hecho delictivo enjuiciado.

Comprende dos dimensiones esenciales: IDEAS CLAVE Las penas privativas de derechos pueden imponerse como sanciones principales o como accesorias. La inhabilitación absoluta extingue con carácter definitivo todos los cargos, empleos y honores públicos del condenado. La condena de privación del permiso de conducir o de armas por más de dos años conlleva la pérdida de vigencia de la licencia. Los trabajos en beneficio de la comunidad exigen consentimiento expreso, no se retribuyen y tienen una jornada diaria máxima de ocho horas. El sistema de días-multa para personas físicas oscila entre diez días y dos años, con cuotas diarias de 2 a 400 euros.

El impago voluntario de la multa activa la responsabilidad personal subsidiaria mediante prisión o localización permanente. Fijación temporal Determinación del número de días según la gravedad objetiva. 1 Fijación de cuota Determinación de euros diarios según la solvencia económica. 2 Pago voluntario Abono íntegro de la suma pecuniaria resultante. 3 Impago sobrevenido Activación de la responsabilidad personal subsidiaria. 4 Conversión subsidiaria Cumplimiento mediante prisión o localización permanente. 5 Determinación legal: el legislador señala un marco penal abstracto para el tipo delictivo, definiendo límites mínimos y máximos.

1 Determinación judicial: el juzgador concreta el marco aplicable valorando el grado de ejecución, el grado de participación y las circunstancias modificativas, además de individualizar la pena exacta dentro de dicho marco. 2 Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 23 COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 36. ¿Bajo qué condiciones la inhabilitación absoluta opera obligatoriamente como pena accesoria? 37. ¿Cuáles son las horquillas de cuota diaria en el sistema de días-multa para personas físicas y jurídicas? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 38. ¿Cuál es la consecuencia de una privación del derecho a conducir superior a dos años? 39.

¿Cuál es la jornada máxima diaria en los trabajos en beneficio de la comunidad? 40. ¿Cuál es la duración máxima ordinaria del sistema de días-multa para personas físicas? 5 Resumen para repasar Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal Concepto Qué es Circunstancias modificativas (arts. 21-23 CP) Elementos accidentales que gradúan la gravedad de la pena sin condicionar la existencia del delito. Comunicabilidad personal (art. 65.1 CP) Las circunstancias subjetivas solo modifican la responsabilidad de los partícipes en quienes concurren. Comunicabilidad objetiva (art. 65.2 CP) Las circunstancias materiales y de medios se comunican a los partícipes que las conocen en el hecho.

Eximentes completas (art. 20 CP) Causas que excluyen la imputabilidad, la antijuridicidad o la punibilidad, suprimiendo la pena criminal. Eximentes incompletas (art. 21.1 CP) Causas del artículo 20 en las que faltan requisitos inesenciales, rebajando la pena con intensidad cualificada. Inhabilitación especial profesional a) Prisión de seis meses b) Multa proporcional acumulada c) Pérdida de vigencia del permiso d) Cuatro horas diarias a) Diez horas diarias b) Ocho horas diarias c) Seis horas diarias d) Cinco años a) Un año b) Dos años c) Tres años d) Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 24 Concepto Qué es Alevosía (art.

22.1 CP) Aseguramiento de la ejecución sin riesgo defensivo para el autor, exclusiva de delitos contra las personas. Ensañamiento (art. 22.5 CP) Aumento deliberado e inhumano de padecimientos innecesarios para causar el resultado delictivo. Reincidencia (art. 22.8 CP) Condena ejecutoria previa por delito del mismo título y naturaleza, excluyendo leves y cancelados. Parentesco (art. 23 CP) y excusa (art. 268 CP) Circunstancia mixta genérica, y excusa absolutoria penal completa para delitos patrimoniales no violentos.

Unidad de hecho, delito continuado y concursos Concepto Qué es Unidad de hecho Acción jurídica unitaria en sentido estricto (compleja o permanente) o amplio (repetida o progresiva). Delito continuado (art. 74 CP) Pluralidad de acciones semejantes castigadas en mitad superior de la pena más grave, o por perjuicio total en patrimoniales. Concurso ideal (art. 77.1-2 CP) Un solo hecho que causa varios delitos; pena más grave en mitad superior con tope de acumulación separada. Concurso medial (art. 77.1 y 3 CP) Una infracción es medio necesario para otra; pena superior a la del delito más grave sin sobrepasar la suma individual. Concurso real (arts.

73 y 76 CP) Pluralidad de hechos que producen varios delitos; acumulación material de penas limitada por topes jurídicos. Concurso de leyes (art. 8 CP) Hecho subsumible en varios tipos pero resuelto por uno solo (especialidad, subsidiariedad, consunción o alternatividad). Sistema de penas y privación de libertad Concepto Qué es Pena de prisión (art. 36.2 CP) Internamiento de tres meses a veinte años con excepciones hasta veinticinco, treinta o cuarenta años. Prisión permanente revisable Reclusión indefinida revisable periódicamente (art. 92 CP) conforme a las exigencias del TEDH. Suspensión ordinaria (art.

80.2 CP) Suspensión condicional para delincuentes primarios con penas de hasta dos años y responsabilidad civil satisfecha. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 25 Concepto Qué es Suspensión extraordinaria (art. 80.3-5 CP) Vías para reos no habituales (penas unitarias 2 años), enfermedad incurable o deshabituación (penas 5 años). Sustitución por expulsión (art. 89 CP) Medida sustitutiva para extranjeros con penas superiores a un año con prohibición de retorno de 5 a 10 años. Privación de derechos y pena de multa Concepto Qué es Inhabilitación absoluta (art. 41 CP) Pérdida de todos los cargos y honores públicos (de 6 a 20 años como principal; accesoria a prisión 10 años).

Privación de conducir o armas (art. 47 CP) Retirada de tres meses a diez años; si supera dos años conlleva la pérdida de vigencia de la licencia. Trabajos comunitarios (art. 49 CP) Prestación voluntaria y gratuita de un día a un año, con una jornada máxima diaria de ocho horas. Días-multa (art. 50 CP) Duración de diez días a dos años con cuotas diarias de 2 a 400 euros (físicas) o 30 a 5.000 euros (jurídicas). Multa proporcional (art. 52 CP) Sanción tasada según el daño causado, el beneficio reportado o el valor del objeto del delito. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 26 Soluciones de las preguntas de repaso 1.

Porque se trata de circunstancias de carácter personal que, según el principio de incomunicabilidad del artículo 65.1 CP, únicamente afectan a los intervinientes en quienes concurren. 2. No. El ensañamiento es una circunstancia objetiva y, conforme al artículo 65.2 CP, solo se comunica a los partícipes que tuvieron conocimiento material de los actos de ensañamiento durante su intervención. 3. No. La atenuante del artículo 21.5 CP fija un límite temporal riguroso: la reparación debe completarse con anterioridad a la celebración del juicio oral; un pago posterior no encaja en este precepto. 4. No.

La violencia e intimidación cancelan por imperativo legal la excusa absolutoria, subsistiendo la responsabilidad criminal por el robo violento, la cual admitirá la agravante mixta de parentesco del artículo 23 CP. 5. Las circunstancias objetivas o materiales solo se comunican y perjudican a los partícipes que las conocían en el momento de desplegar su acción o durante su cooperación al hecho. 6. La confesión (artículo 21.4 CP) debe tener lugar antes de que el culpable conozca que el procedimiento judicial se dirige contra él, mientras que la reparación del daño (artículo 21.5 CP) puede realizarse en cualquier fase previa al inicio del juicio oral. 7.

No se computan las condenas derivadas de delitos leves, las que correspondan a títulos de distinta naturaleza o aquellos antecedentes que figuren ya cancelados o debieran legalmente cancelarse. 8. c) Invalida la excusa absolutoria patrimonial. El artículo 268 CP prohíbe la excusa absolutoria si median actos cometidos con violencia o intimidación en la víctima. 9. b) Delitos contra las personas. La alevosía exige asegurar la ejecución sin riesgo defensivo en ataques dirigidos exclusivamente contra personas. 10. a) Opera la apreciación de eximente incompleta. La carencia de exigencias secundarias en supuestos eximentes funda la atenuante cualificada de eximente incompleta del artículo 21.1 CP.

11. d) Modifica solo la responsabilidad de quien la reúne. El artículo 65.1 CP declara tajantemente que las circunstancias personales no se extienden a los demás partícipes. 12. Porque al nacer de una única acción material se produce un concurso ideal homogéneo, aplicándose una regla especial de agravación con límite de acumulación. 13. Porque la estructura del tipo penal integra normativamente esos múltiples actos físicos o la prolongación temporal dentro de una sola descripción típica indivisible. 14. Se aplica la regla del artículo 74.2 CP, calculando la pena directamente según el perjuicio total acumulado, desplazando el criterio general. 15.

El concurso ideal parte de una sola acción o hecho material que infringe múltiples tipos, mientras que el concurso real exige una pluralidad de hechos independientes. 16. Bajo el principio de especialidad (art. 8.1 CP), pues la calumnia es una figura específica contra el honor caracterizada por atribuir falsamente un delito. 17. La regla general del artículo 74.1 CP impone la mitad superior de la infracción más grave (pudiendo llegar a la mitad inferior de la superior en grado), mientras que el artículo 74.2 CP fija la pena en función exclusiva del perjuicio global total causado, desplazando a la primera. 18.

La pena no puede exceder la suma aritmética que resultaría de sancionar todas las infracciones concurrentes por separado; si lo hiciera, se condena separadamente por cada delito. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 27 19. Determina que el precepto subsidiario únicamente entra en juego cuando el precepto principal no resulte aplicable, quedando desplazado en caso contrario. 20. a) Mitad superior de la pena más grave. El artículo 77.2 CP impone la pena de la infracción más grave en su mitad superior con límite de acumulación. 21. a) El perjuicio patrimonial total globalmente ocasionado.

El artículo 74.2 CP determina que la pena se fijará atendiendo de manera directa al perjuicio total ocasionado. 22. a) Principio de especialidad. El artículo 8.1 CP establece el principio de especialidad como primer criterio de resolución ante normas concurrentes. 23. a) Una infracción es medio necesario de otra. El concurso medial concurre cuando un delito es el medio estrictamente necesario para poder cometer otro delito. 24. Porque las penas de prisión breves carecen de tiempo suficiente para reinsertar y provocan el contagio del infractor primario con criminales experimentados. 25.

Es una pena menos grave, ya que el artículo 33.3.a) CP reserva esta categoría para las penas de prisión que abarcan desde los tres meses hasta los cinco años de duración. 26. Exige que la pena sea formal y materialmente revisable, de modo que el penado conserve una expectativa razonable de reinserción social y recuperación de la libertad (el «derecho a la esperanza»). 27. Sí, porque el artículo 80.2 CP excluye expresamente del cómputo de delincuencia previa las condenas por delitos leves y las causadas por imprudencia. 28.

Debe acreditarse que el delito se cometió a causa de la adicción, que la pena no supere los cinco años y que el reo se encuentre deshabituado o sometido activamente a tratamiento médico en el momento de la concesión (artículo 80.5 CP). 29. No procederá si el penado demuestra arraigo acreditado en el territorio nacional (como hijos a cargo o inserción laboral), con independencia de cuál sea su situación administrativa (artículo 89 CP). 30. a) De tres meses a veinte años. El artículo 36.2 CP establece como regla general que la pena de prisión abarca de tres meses a veinte años. 31. b) Condenas previas por delitos dolosos graves o menos graves.

El artículo 80.2 CP excluye del cómputo de antecedentes las condenas por imprudencia y los delitos leves. 32. d) Cometer tres delitos del mismo capítulo en cinco años habiendo sido condenado. El reo habitual es quien comete tres o más infracciones del mismo capítulo en cinco años mediando condena previa. 33. b) Medida sustitutiva de la pena privativa de libertad. La expulsión no es una pena autónoma del catálogo legal, sino una sustitución de la ejecución penitenciaria. 34. Porque el sistema de días-multa permite tasar la gravedad del delito mediante el número de días y ajustar la carga real del castigo a la capacidad patrimonial del penado fijando una cuota diaria proporcional. 35.

Produce la pérdida de vigencia del permiso al superar los dos años de sanción. El condenado deberá examinarse de nuevo para obtenerlo tras cumplir la pena. 36. La inhabilitación absoluta resulta obligatoria como pena accesoria cuando la condena principal de prisión es igual o superior a diez años (artículos 40 y 55 del Código Penal). 37. Para personas físicas la cuota diaria oscila entre 2 y 400 euros, mientras que para personas jurídicas abarca desde 30 hasta 5.000 euros diarios. 38. d) Pérdida de vigencia del permiso. El artículo 47 del Código Penal establece la pérdida de vigencia de la autorización administrativa si la privación supera dos años.

Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 28 39. c) Ocho horas diarias. El artículo 49 del Código Penal marca un límite infranqueable de ocho horas al día para estas prestaciones. 40. c) Dos años. El artículo 50 del Código Penal fija una duración máxima general de dos años para la pena de días-multa. Penas y Delitos: Circunstancias, Concursos y Penas 29