Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos

Y 0 flashcards y 12 preguntas más en el documento.

Texto del documento

APUNTES PENAS Y DELITOS Grado en Derecho Universidad de Barcelona AprenAI 2026-2027 Apuntes completos de Penas y Delitos: cálculo de penas, concursos, suspensión y análisis detallado de homicidio, asesinato, lesiones y delitos sexuales. APREN.AI Índice 1 Sistema y evolución de las penas en el Derecho Penal 1. Evolución histórica del sistema punitivo 2. Tendencias actuales y la prisión permanente revisable 3.

Clasificación de las penas y deslinde con las medidas cautelares 2 Pena de multa, alternativas a la prisión y ejecución penitenciaria El sistema de penas pecuniarias: días-multa y multa proporcional Impago, vía de apremio y responsabilidad personal subsidiaria Régimen de suspensión condicional ordinaria de la pena privativa de libertad Modalidades de suspensión extraordinaria: reincidencia, enfermedad grave y deshabituación Sustitución por expulsión de ciudadanos extranjeros Trabajos en beneficio de la comunidad 3 Individualización de la pena y reglas de cálculo del marco penal Modelos político-criminales y fases de la individualización penal El marco abstracto: tipos básicos, derivados y circunstancias genéricas Cálculo de grados: pena superior e inferior (art.

70 CP) Determinación de mitades y reglas de individualización judicial (art. 66 CP) Particularidades: grado de ejecución, participación y régimen de delitos imprudentes y leves 4 Concurso de normas, concursos de delitos y delito continuado El principio de ne bis in idem y la concurrencia de normas Criterios de resolución del concurso de leyes (art. 8 CP) Clasificación de los concursos de delitos Delito continuado y delito masa (art.

74 CP) 5 Homicidio doloso y subtipos agravados Bien jurídico protegido y tipicidad básica Subtipos agravados del artículo 138.2 CP Problemas concursales y colisión con el asesinato Desvalimiento de la víctima: homicidio agravado frente a alevosía 6 El delito de asesinato: circunstancias constitutivas y modalidades cualificadas Naturaleza jurídica del asesinato Circunstancias constitutivas del asesinato (art.

139.1 CP) Aspecto subjetivo y exigencia de dolo Modalidades de asesinato y régimen penológico 7 Participación en el suicidio y eutanasia Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 1 El bien jurídico protegido y la disponibilidad de la propia vida Concepto jurídico-penal de suicidio y deslinde con la autoría mediata Modalidades típicas de participación en el suicidio Régimen penal de la eutanasia 8 Delitos contra la vida humana dependiente: el aborto y lesiones al feto Delimitación del bien jurídico: vida humana dependiente El sistema mixto de la LO 2/2010: plazos e indicaciones Tipología delictiva del aborto en el Código Penal Imprudencia, lesiones al feto y reglas concursales 9 Delitos contra la salud y la integridad física: lesiones, riña y tráfico de órganos Bien jurídico y tipo básico de lesiones dolosas (art.

147.1 CP) Subtipos atenuados: lesiones sin tratamiento y maltrato de obra Subtipos agravados por el medio o la víctima (art. 148 CP) y por el resultado cualificado (arts. 149 y 150 CP) Lesiones imprudentes (art. 152 CP) y conexión vial Eficacia del consentimiento (arts. 155 y 156 CP) Participación en riña tumultuaria (art. 154 CP) Tráfico ilegal de órganos humanos (art. 156 bis CP) 10 Delitos contra la integridad moral, acoso, tortura y violencia de género y doméstica El delito genérico contra la integridad moral (art. 173.1 CP) Modalidades específicas: acoso laboral e inmobiliario Tortura y atentados contra la integridad moral por funcionario público (arts.

174 a 176 CP) Violencia física y psíquica habitual en el entorno familiar (art. 173.2 CP) Maltrato singular y asimetría penal (art. 153 CP) Régimen concursal del art. 177 CP y concurso de leyes 11 Delitos contra la libertad personal: amenazas, coacciones, detenciones ilegales y secuestro Diferenciación dogmática de los bienes jurídicos Delito de amenazas (arts. 169 a 171 CP) Delito de coacciones (art. 172 CP) Detenciones ilegales (art. 163 CP) Delito de secuestro y subtipos cualificados (arts. 164, 165 y 167 CP) 12 Delitos contra la libertad e indemnidad sexual y contra la intimidad 1. Bienes jurídicos protegidos en el ámbito sexual 2. Delimitación entre agresiones y abusos sexuales 3.

Subtipos agravados y régimen de protección de menores 4. Delitos contra la intimidad y secreto de las comunicaciones 13 Resumen para repasar Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 2 Evolución y alternativas a las penas Individualización y cálculo de grados Concursos de normas y delitos Delitos contra la vida y la integridad física Integridad moral, libertad personal e indemnidad sexual Soluciones de las preguntas de repaso Estos apuntes pueden contener errores u omisiones. Son un material de apoyo y no sustituyen al temario oficial ni al profesorado: contrasta la información importante.

Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 3 1 Sistema y evolución de las penas en el Derecho Penal AL ACABAR SABRÁS Diferenciar las cuatro fases históricas de la evolución de las penas desde el Antiguo Régimen hasta el presente. Explicar las condiciones constitucionales y convencionales que legitiman la prisión permanente revisable. Distinguir con precisión técnico-jurídica una medida cautelar procesal de una pena accesoria impuesta en sentencia firme. PIÉNSALO ANTES DE LEER 1 ¿Por qué una orden de alejamiento dictada durante la fase de instrucción judicial no constituye formalmente una pena?

El sistema penal articula la respuesta coactiva más intensa del Estado frente a la comisión de infracciones delictivas. A lo largo de la historia, la naturaleza y los fines de los castigos han experimentado profundas transformaciones, transitando desde la crueldad corporal hasta la primacía de los derechos fundamentales y la reinserción social. Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 4 ESQUEMA Estructura del sistema penal de penas y delitos 1.

Evolución histórica del sistema punitivo La configuración del castigo penal moderno es el resultado de cuatro grandes fases históricas que reflejan concepciones éticas y políticas divergentes: Teoría y aplicación de penas Evolución, marco legal e individualización Sistema y clases de penas Evolución histórica y catálogo punitivo Alternativas a la prisión Multas, sustituciones y ejecución penal Individualización de la pena Reglas de cálculo y determinación Concursos de delitos Concurso ideal, real y normas Parte especial: delitos Tipos delictivos en el Código Penal Contra la vida humana Homicidio, asesinato, aborto y eutanasia Contra la integridad y salud Lesiones, riña tumultuaria y tortura Contra la libertad e indemnidad Amenazas, detenciones y delitos sexuales Antiguo Régimen: Se caracterizaba por la aplicación masiva de la pena de muerte y la ejecución recurrente de penas corporales y aflictivas, caracterizadas por su crueldad y la ausencia de proporcionalidad objetiva.

1 Ilustración: Representada por figuras como Cesare Beccaria, surge un movimiento de paulatina humanización de las penas. Se reclaman límites estrictos al poder punitivo, se promueve la erradicación progresiva de la pena capital y el centro del sistema se desplaza: el castigo nuclear deja de ser la muerte y pasa a ser la pena privativa de libertad, bajo el respeto a la dignidad humana.

2 Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 5 PROCESO Fases en la evolución del sistema de penas 1 Antiguo Régimen Uso masivo de penas de muerte y castigos corporales 2 Ilustración Humanización, límites y centralidad de la prisión 3 Siglo XX Foco resocializador y vías alternativas de sanción 4 Época ac tual Populismo punitivo y prisión permanente revisable COMPRUEBA 2 ¿Qué transformación nuclear experimenta el sistema punitivo durante la etapa de la Ilustración respecto al catálogo de castigos? 2.

Tendencias actuales y la prisión permanente revisable En el marco del endurecimiento penal contemporáneo, la sanción privativa más severa del ordenamiento español vigente —tras la abolición total de la pena de muerte tanto en el ámbito civil como en el militar— es la prisión permanente revisable, incorporada por la Ley Orgánica 1/2015. Se trata de una figura asimilable a la cadena perpetua formal, pero restringida a un catálogo sumamente reducido de delitos hipergravosos, tales como el asesinato cualificado de víctimas menores de 16 años o especialmente vulnerables.

DEFINICIÓN La prisión permanente revisable es una pena privativa de libertad de duración indeterminada sujeta a un sistema periódico de revisión, que condiciona la continuidad del internamiento al pronóstico individualizado de reinserción social. La introducción de esta sanción suscitó dudas de constitucionalidad por su eventual fricción con derechos fundamentales, singularmente la dignidad de la persona y la interdicción de penas inhumanas o degradantes.

No obstante, conforme a los estándares fijados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional, la sanción resulta admisible siempre que concurran dos garantías indispensables: Existencia de un horizonte de revisión legalmente pautado que garantice una expectativa real de recuperación de la libertad cuando el reo presente evolución favorable. Siglo XX: Se consolida la oposición formal a la pena de muerte y se defiende la contención del encarcelamiento, reservándolo exclusivamente para los ilícitos de mayor gravedad.

En este periodo se incorporan fórmulas sustitutivas (como la pena de multa) y se instaura el postulado de que la ejecución penitenciaria debe orientarse de forma obligatoria a la resocialización. 3 Fase contemporánea: Marcada por una regresión ideológica hacia concepciones retribucionistas. Se asienta un clima de populismo punitivo en el cual el legislador penal endurece los castigos y tipifica nuevas conductas respondiendo de forma reactiva al impacto mediático y social de sucesos concretos.

4 Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 6 Alineación con el mandato de reinserción social, de modo que la condena no implique un confinamiento indefectible y perpetuo sin posibilidad de desinternamiento. En concordancia con estos criterios, el artículo 92 del Código Penal establece que el acceso a la suspensión de la ejecución de esta pena (libertad condicional) requiere haber extinguido un periodo mínimo de cumplimiento de 25 años, momento a partir del cual se examina la concurrencia de los requisitos resocializadores legalmente tasados. COMPRUEBA 3 ¿Cuál es el requisito indispensable que exige el TEDH para que una pena perpetua no vulnere la dignidad humana? 3.

Clasificación de las penas y deslinde con las medidas cautelares El Código Penal clasifica las penas según la naturaleza del bien o derecho afectado en tres categorías principales: Penas privativas de libertad: Comprende la prisión, la prisión permanente revisable, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa (véase «Pena de multa, alternativas a la prisión y ejecución penitenciaria»).

Penas privativas de otros derechos: Afectan a facultades jurídicas concretas del penado, tales como la inhabilitación especial o absoluta, la privación de la patria potestad, la suspensión de empleo o cargo público, la prohibición de tenencia y porte de armas, y la privación del derecho a residir o acudir a determinados lugares. Pena de multa: Afectación de carácter patrimonial impuesta mediante cuotas temporales o cálculo proporcional (véase «Pena de multa, alternativas a la prisión y ejecución penitenciaria»).

En la práctica forense reviste singular relevancia no confundir las medidas cautelares de carácter procesal con las auténticas penas impuestas en sentencia, con especial atención a las penas de contenido idéntico que se ejecutan como accesorias: Criterio Medida cautelar procesal Pena accesoria Momento temporal Previa a la resolución definitiva; se adopta a lo largo de la fase instructora o del enjuiciamiento. Posterior a la condena; impuesta en la sentencia condenatoria definitiva. Finalidad Asegurar la presencia del imputado (riesgo de fuga) o proteger a la víctima mientras dura la causa penal. Retribución, prevención delictiva y tutela asociada a la declaración formal de culpabilidad.

Naturaleza y vigencia Provisional, instrumental y revocable en cualquier momento procesal. Definitiva, firme y tasada en su duración según el fallo judicial. Ejemplos típicos Prisión provisional, prohibición cautelar de aproximación o comunicación. Inhabilitaciones accesorias, orden de alejamiento penal firme. Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 7 ERROR FRECUENTE Calificar la orden de alejamiento o la estancia en prisión acordadas judicialmente durante la instrucción como «penas». Son medidas cautelares revocables orientadas a conjurar riesgos procesales o tutelar a la víctima.

Únicamente adquieren la condición dogmática de pena cuando derivan de una declaración formal de culpabilidad mediante una sentencia condenatoria firme. COMPRUEBA 4 ¿Por qué la prisión provisional dictada durante una instrucción judicial no tiene carácter de pena en sentido dogmático? IDEAS CLAVE La evolución histórica de las penas transita de los castigos corporales del Antiguo Régimen al principio humanizador de la Ilustración, consagrando en el siglo XX la orientación a la resocialización. El populismo punitivo contemporáneo supuso una regresión hacia postulados retribucionistas plasmada en la Ley Orgánica 1/2015 mediante la prisión permanente revisable.

La prisión permanente revisable es constitucional y conforme al TEDH siempre que garantice un horizonte de revisión efectivo fundamentado en la reinserción social. El artículo 92 del Código Penal exige un cumplimiento efectivo mínimo de 25 años para poder valorar la suspensión de la prisión permanente revisable. Las medidas cautelares (como la orden de alejamiento o la prisión provisional durante la instrucción) son provisionales y revocables, a diferencia de las penas, que exigen sentencia condenatoria firme. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 5. ¿Qué transformaciones en los fines de la pena diferencian el siglo XX del punitivismo contemporáneo? 6.

¿En qué condiciones avala el TEDH la compatibilidad de una pena de duración indeterminada con los derechos fundamentales? 7. ¿Por qué motivo técnico no puede considerarse pena a una orden de alejamiento acordada al inicio de un proceso judicial? Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 8 Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 8. ¿Qué pensador ilustrado impulsó decisivamente la humanización de las penas frente al absolutismo? 9. ¿En qué norma se introdujo la prisión permanente revisable en España? 10. ¿Cuál es el tiempo mínimo de internamiento ordinario antes de revisar la prisión permanente según el artículo 92 CP? 11.

¿Qué rasgo distingue intrínsecamente a una medida cautelar frente a una pena accesoria? 2 Pena de multa, alternativas a la prisión y ejecución penitenciaria AL ACABAR SABRÁS Diferenciar la operativa de los sistemas de días-multa y multa proporcional en el Código Penal. Calcular la responsabilidad personal subsidiaria resultante del impago de cuotas de multa. Distinguir los presupuestos legales exigibles en la suspensión condicional ordinaria y en las modalidades extraordinarias del artículo 80 CP. Analizar los requisitos de la sustitución de penas privativas de libertad por expulsión del artículo 89 CP y de los trabajos comunitarios.

PIÉNSALO ANTES DE LEER 12 ¿Por qué un millonario y un trabajador con salario mínimo no pagan la misma cantidad monetaria si ambos cometen idéntico delito castigado con pena de multa?

Hans Kelsen a) Jeremy Bentham b) Cesare Beccaria c) Franz von Liszt d) Ley Orgánica 10/1995 a) Ley Orgánica 1/2015 b) Ley Orgánica 5/2010 c) Ley Orgánica 7/2003 d) 20 años a) 30 años b) 25 años c) 15 años d) Su carácter previo a sentencia y revocable a) El cobro de una cuantía pecuniaria b) La exigencia de antecedentes penales previos c) Su imposición obligatoria en sentencia firme d) Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 9 El sistema de penas pecuniarias: días-multa y multa proporcional El Código Penal articula las sanciones económicas a través de dos modalidades diferenciadas: el sistema general de días-multa y el sistema de multa proporcional.

El modelo ordinario y mayoritario es el de días-multa. Este sistema persigue un reparto equitativo del reproche penal mediante dos fases sucesivas: Extensión temporal: el número de cuotas (días o meses) se fija atendiendo exclusivamente a la gravedad objetiva del hecho delictivo y a la culpabilidad del autor. Cuantía económica diaria: el importe monetario de cada cuota diaria se establece con base en la capacidad económica del condenado, garantizando que la sanción suponga un impacto real y proporcionado sin generar situaciones de extrema indigencia.

Frente a este modelo, la multa proporcional opera como un régimen especial reservado a infracciones específicas, singularmente en los delitos contra la salud pública y el tráfico de drogas. En esta modalidad, la cuantía pecuniaria se calcula como una proporción directa, múltiple o submúltiple, sobre el beneficio obtenido o el valor económico de las sustancias o géneros ilícitos incautados. DEFINICIÓN La pena de multa es una sanción pecuniaria de naturaleza penal cuyo destino es el Tesoro Público con fines retributivos y preventivos. No debe confundirse con la indemnización por responsabilidad civil nacida del delito, la cual persigue resarcir el daño individual causado a la víctima.

ERROR FRECUENTE Confundir la pena de multa con la responsabilidad civil ex delicto. La multa es un castigo penal que engrosa las arcas del Estado. La indemnización civil compensa a la víctima por los perjuicios sufridos. El pago de la multa jamás extingue la obligación civil de reparar los daños, ni viceversa. Impago, vía de apremio y responsabilidad personal subsidiaria Si el condenado elude el abono de la multa en el periodo voluntario, el tribunal activa en primer lugar la vía de apremio para ejecutar la deuda mediante el embargo de sus bienes patrimoniales. Cuando la vía de apremio resulta infructuosa por insolvencia del penado, se activa la responsabilidad personal subsidiaria (RPS).

Esta institución transforma la sanción pecuniaria impagada en una privación o restricción de libertad efectiva con arreglo a la siguiente equivalencia legal: Un día de privación de libertad o un día de localización permanente por cada dos cuotas diarias impagadas. Una jornada de trabajos en beneficio de la comunidad por cada día de privación de libertad sustituido. Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 10 EJEMPLO Una persona resulta condenada a cuatro meses de multa con una cuota diaria de 5 euros (importe total de 600 euros). Tras satisfacer únicamente dos meses, deja de pagar el resto y carece de bienes embargables.

Las cuotas insatisfechas equivalen a dos meses de sanción pecuniaria, cuya transformación en responsabilidad personal subsidiaria conllevará un mes de privación de libertad o su conversión legalmente autorizada en trabajos comunitarios. La privación de libertad por responsabilidad personal subsidiaria conecta directamente con la barrera establecida en el artículo 71.2 del Código Penal, precepto que prohíbe imponer penas de prisión con una duración inferior a tres meses. PARA RECORDARLO Las penas privativas de libertad de muy corta duración (menos de tres meses) carecen de eficacia reinsertadora.

En lugar de rehabilitar, generan una grave desocialización: quiebran la vida laboral y familiar del individuo y provocan un innecesario contagio carcelario sin margen temporal suficiente para articular un tratamiento penitenciario. COMPRUEBA 13 ¿Por qué la duración del sistema de días-multa se disocia del importe de la cuota económica? Régimen de suspensión condicional ordinaria de la pena privativa de libertad La suspensión condicional ordinaria regulada en los artículos 80.1 y 80.2 del Código Penal faculta al órgano judicial para dejar en suspenso la ejecución de una pena privativa de libertad, a condición de que el penado no vuelva a cometer hechos delictivos durante el plazo concedido.

Se trata de una potestad netamente facultativa del juzgador, orientada a evitar el ingreso penitenciario en delitos de escasa o media entidad cuando el pronóstico de reincidencia sea favorable. Para acordar la suspensión por vía ordinaria concurren tres exigencias concurrentes: Si el condenado incurre en nueva actividad delictiva durante el periodo de suspensión fijado por el tribunal, este revocará el beneficio. Como consecuencia de la revocación, el penado deberá cumplir de manera acumulada la pena originalmente suspendida junto con la condena que recaiga por el nuevo ilícito.

Primariedad delictiva: que el reo haya delinquido por primera vez (no computan antecedentes cancelados ni por imprudencia). 1 Límite punitivo: que la pena privativa de libertad impuesta (o la suma de las impuestas) no exceda de dos años de duración. 2 Satisfacción de responsabilidades: que el penado haya satisfecho las indemnizaciones civiles dimanantes del delito o adquiera un compromiso firme de abono con arreglo a su solvencia patrimonial. 3 Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 11 COMPRUEBA 14 ¿Qué consecuencias procesales sobreviene si el reo comete un nuevo delito durante el plazo de suspensión condicional?

Modalidades de suspensión extraordinaria: reincidencia, enfermedad grave y deshabituación El Código Penal prevé excepciones a los requisitos de la vía ordinaria con el fin de atender situaciones de salud, adicciones o trayectorias penales singulares. ESQUEMA Modalidades de suspensión de penas privativas de libertad Modalidad y precepto Límite de la pena Presupuestos exigidos Condiciones específicas Vía extraordinaria por antecedentes (Art. 80.3 CP) Penas que no superen 2 años aisladamente consideradas No ser delincuente habitual (menos de tres delitos del mismo capítulo en cinco años). Reparación del perjuicio y cumplimiento de reglas o prestaciones alternativas fijadas por el tribunal.

Suspensión condicional ordinaria Hasta 2 años de pena privativa para delincuentes primarios Requisito de primariedad Sin antecedentes computables ni reiteración Reparación civil Pago efectivo o compromiso documentado Suspensión extraordinaria Excepciones basadas en el sujeto o sus circunstancias Antecedentes no habituales Art. 80.3: penas aisladas de hasta 2 años Enfermos incurables Art. 80.4: afecciones graves sin límite de pena Drogodependientes Art. 80.5: penas de hasta 5 años y deshabituación Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 12 Modalidad y precepto Límite de la pena Presupuestos exigidos Condiciones específicas Enfermedad incurable (Art.

80.4 CP) Sin límite de duración Afección muy grave con padecimientos incurables (enfermos terminales). Ausencia de otra pena suspendida previamente por idéntica causa de salud; no requiere primariedad delictiva. Drogodependencia o alcoholismo (Art. 80.5 CP) Hasta un máximo de 5 años Comisión delictiva a causa directa de una adicción demostrada a drogas o alcohol. Acreditación de deshabituación concluida o permanencia activa en tratamiento en centro homologado.

La modalidad del artículo 80.5 CP exige probar con rigor la relación de causalidad: la toxicomanía debe ser el factor determinante del delito cometido (por ejemplo, robos patrimoniales cometidos por un toxicómano para proveerse de sustancias estupefacientes). Su mantenimiento queda expresamente condicionado a la continuidad del tratamiento y a la remisión periódica de los correspondientes informes clínicos de seguimiento. COMPRUEBA 15 ¿Qué tope punitivo rige en la suspensión de penas motivada por patologías terminales incurables del artículo 80.4 CP?

Sustitución por expulsión de ciudadanos extranjeros El artículo 89 del Código Penal regula la sustitución de penas privativas de libertad impuestas a ciudadanos extranjeros (con o sin permiso administrativo de residencia) mediante la expulsión del territorio nacional. Esta sustitución opera con carácter facultativo para penas de prisión superiores a un año. El tribunal decide sobre la expulsión durante el dictado de la sentencia o en fase de ejecución penitenciaria, previa ponderación de circunstancias personales: Arraigo demostrable: si el penado acredita vínculos acreditados familiares, laborales o sociales sólidos en España, queda excluida la sustitución de la sanción.

Protección del orden público: la expulsión se deniega en crímenes especialmente lesivos (como homicidios o asesinatos consumados) donde la preservación del orden social impone el cumplimiento íntegro y efectivo de la condena en territorio español. Trabajos en beneficio de la comunidad La sanción de trabajos en beneficio de la comunidad (TBC) impone al condenado la realización de jornadas no remuneradas de auxilio social o interés público.

Puede intervenir de forma directa como pena autónoma en delitos contra la seguridad vial (por ejemplo, conducción con exceso de alcoholemia superior a 0,6 miligramos por litro de aire espirado) o como mecanismo sustitutivo de la pena pecuniaria en el marco de la responsabilidad personal subsidiaria. Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 13 Por imperativo constitucional y tratados internacionales, los trabajos comunitarios jamás revisten carácter forzoso: requieren inexcusablemente el consentimiento expreso y libre del condenado.

Imponer prestaciones laborales obligatorias sin contar con la conformidad del sujeto vulneraría la dignidad de la persona y la interdicción absoluta de los trabajos forzados. IDEAS CLAVE El sistema de días-multa gradúa la duración temporal en función de la gravedad del delito y la cuota diaria conforme a la capacidad económica del condenado. La multa proporcional se reserva a delitos singulares de tráfico de drogas tasados según el beneficio o el valor de la sustancia incautada. El impago voluntario de la multa activa el apremio y, subsidiariamente, la privación de libertad o trabajos comunitarios a razón de un día por cada dos cuotas insatisfechas.

El artículo 71.2 del Código Penal excluye penas de prisión inferiores a tres meses por su contrastado efecto criminológico desocializador. La suspensión condicional ordinaria exige primariedad delictiva, pena privativa de libertad no superior a dos años y satisfacción de las responsabilidades civiles. Los penados toxicómanos pueden suspender penas privativas de libertad de hasta 5 años si acreditan causalidad adictiva y tratamiento médico de deshabituación. La pena de trabajos en beneficio de la comunidad exige siempre el consentimiento previo del condenado para no incurrir en trabajo forzado. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 16.

¿Cómo se calcula la conversión de cuotas impagadas en responsabilidad personal subsidiaria si no se satisfacen en vía de apremio? 17. ¿Cuáles son los tres requisitos concurrentes para acordar la suspensión condicional ordinaria según el artículo 80.2 del Código Penal? 18. ¿Bajo qué circunstancias se rechaza la sustitución de la prisión por expulsión del territorio nacional prevista en el artículo 89 del Código Penal? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 19. ¿Qué baremo determina el importe de la cuota diaria en el sistema de días-multa?

El grado de reiteración en infracciones previas a) El beneficio ilícito perseguido por el infractor b) La capacidad económica y patrimonial del sujeto c) La gravedad del resultado lesivo producido d) Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 14 20. ¿Cuál es la duración mínima legal de la pena de prisión fijada en el Código Penal? 21. ¿Hasta qué límite punitivo puede suspenderse la condena por drogodependencia del artículo 80.5 CP? 22. ¿Por qué la pena de trabajos en beneficio de la comunidad requiere el consentimiento del reo?

3 Individualización de la pena y reglas de cálculo del marco penal AL ACABAR SABRÁS Distinguir los modelos político-criminales de fijación de penas y fundamentar el modelo mixto del Código Penal. Calcular con precisión aritmética la pena superior e inferior en grado conforme al artículo 70 del Código Penal. Determinar la mitad inferior y la mitad superior de un marco abstracto y aplicar las reglas de individualización del artículo 66 del Código Penal. Aplicar las reglas de degradación punitiva para los casos de tentativa, complicidad y delitos imprudentes o leves.

PIÉNSALO ANTES DE LEER 23 ¿Por qué un código penal democrático no puede fijar penas exactas y automáticas ni otorgar libertad total al juez para elegir la sanción? Modelos político-criminales y fases de la individualización penal La determinación de la pena consiste en fijar el castigo penal exacto para un autor responsable de un hecho delictivo. En la teoría penal existen dos enfoques antagónicos: Legalismo extremo: la ley establece una sanción fija e invariable para cada delito sin conceder margen de apreciación al juzgador.

Este modelo quiebra el principio de proporcionalidad, ya que Un mes a) Quince días b) Seis meses c) Tres meses d) Hasta tres años a) Hasta cinco años b) Hasta dos años c) Sin limitación temporal de duración d) Para evitar la vulneración de la interdicción de trabajos forzados a) Para acelerar la tramitación administrativa ante los servicios sociales b) Porque exime de todo pago en la responsabilidad civil c) Porque sustituye a penas que superen cuatro años d) Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 15 impide modular la respuesta penal según las peculiaridades de gravedad del hecho y la culpabilidad del sujeto.

Arbitrio judicial ilimitado: la norma tipifica la conducta pero no delimita la clase ni la extensión de la pena, dejando la decisión íntegra en manos del juez. Este sistema lesiona la seguridad jurídica, la función preventiva de advertencia previa de la ley y la igualdad de trato procesal ante hechos análogos. Frente a estos extremos, el Código Penal adopta un modelo mixto o híbrido. El legislador señala un marco penal abstracto delimitado por un mínimo y un máximo, reservando al órgano jurisdiccional un arbitrio reglado para concretar la sanción definitiva.

PROCESO Fases de la determinación de la pena 1 Fase legal La ley establece el marco abs tracto con límites mínimos y máximos 2 Fase judicial El juez concreta cualitativa y cuantitativamente la pena exacta 3 Fase penitenciaria Ejecución de la sanción según el régimen y beneficios penitenciarios El proceso completo de individualización punitiva transcurre a través de tres niveles sucesivos: COMPRUEBA 24 ¿Por qué el ordenamiento penal español descarta tanto el legalismo rígido como el arbitrio judicial absoluto? El marco abstracto: tipos básicos, derivados y circunstancias genéricas El punto de partida del cálculo penal se ubica en las figuras de la Parte Especial del Código Penal.

La pena legalmente descrita está pensada para la autoría en la infracción consumada. A partir del tipo básico, el legislador puede diseñar subtipos agravados y atenuados. Tomemos como referencia el delito de lesiones: Tipo básico (art. 147.1 CP): causar a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, exigiendo tratamiento médico o quirúrgico. Fija penas alternativas: prisión de 3 meses a 6 años o multa. Determinación legal: el legislador describe la conducta típica y asigna los límites legales mínimos y máximos de la sanción para los autores del delito consumado. 1 Determinación judicial: el juez concreta el castigo aplicable al caso específico.

Comprende una vertiente cualitativa (elegir entre penas alternativas, como prisión o multa) y una vertiente cuantitativa (fijar la duración temporal o el importe numérico exacto dentro de los límites legales). 2 Ejecución penitenciaria: tras la sentencia firme, la forma material del castigo puede variar durante el cumplimiento según el régimen penitenciario asignado y el acceso a la libertad condicional. 3 Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 16 Subtipo agravado (art. 148 CP): si la lesión genera consecuencias de especial gravedad, como la pérdida de un órgano, se prevé una elevación punitiva específica.

Subtipos atenuados: el artículo 147.2 CP castiga con multa de 1 a 3 meses las lesiones que precisan únicamente una primera asistencia facultativa; el artículo 147.3 CP sanciona con multa de 1 a 2 meses el maltrato de obra sin lesión producida. Junto a las previsiones de la Parte Especial, concurren las circunstancias modificativas genéricas de la Parte General: Atenuantes (art. 21 CP): motivos que aminoran la culpabilidad o el desvalor del injusto, tales como la confesión de la infracción ante la autoridad o la reparación anticipada del daño causado. Agravantes (art. 22 CP): elementos que intensifican la gravedad delictiva. Destacan la alevosía (art.

22.1 CP, actuar asegurando la ejecución y evitando el riesgo de defensa de la víctima, como disparar por la espalda) y el ensañamiento (art. 22.5 CP, incrementar deliberadamente y de forma inhumana el sufrimiento mediante actos degradantes o lesivos innecesarios para la consumación). COMPRUEBA 25 ¿Qué diferencia técnica existe entre los subtipos agravados de la Parte Especial y las agravantes genéricas del artículo 22 CP? Cálculo de grados: pena superior e inferior (art. 70 CP) Cuando la ley penal ordena elevar o reducir la sanción en grados, entran en juego las reglas aritméticas del artículo 70 del Código Penal.

Estas reglas se aplican a todas las penas temporales, salvo a la prisión permanente revisable por su naturaleza indeterminada. REGLA TÉCNICA PARA EVITAR EL SOLAPAMIENTO Dos marcos penales contiguos jamás pueden compartir un límite idéntico exacto. Por ello, la frontera inferior del grado superior se establece en el límite máximo original sumándole un día (o una unidad mínima temporal), y la frontera superior del grado inferior se computa restándole un día. Las fórmulas para la formación de los grados penales toman como referencia los límites del marco abstracto inicial [ , ]: M m n ı ˊ M m x a ˊ Pena superior en un grado (art.

70.1.1ª CP): El límite máximo resultante surge de sumar al máximo previo su mitad aritmética: El límite mínimo del nuevo grado es el máximo anterior más un día: 1 L = m x a ˊ M + m x a ˊ 2 M m x a ˊ L = m n ı ˊ M + m x a ˊ 1 d a ı ˊ Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 17 ERROR FRECUENTE Calcular la pena superior o inferior en dos grados tomando como referencia el marco penal original. Para obtener dos o más grados es obligatorio operar de forma escalonada: primero se calcula el grado inmediato y, sobre ese resultado nuevo, se aplica otra vez la regla de sumar o restar la mitad.

La siguiente tabla muestra la formación de grados partiendo de un marco abstracto estándar de prisión de 2 a 4 años: Grado penal Límite mínimo Límite máximo Operación aplicada Superior en 3 grados 9 años y 1 día 13 años y 6 meses Sobre el marco superior en 2 grados: 9 + 4,5 años Superior en 2 grados 6 años y 1 día 9 años Sobre el marco superior en 1 grado: 6 + 3 años Superior en 1 grado 4 años y 1 día 6 años Máximo: 4 + 2 = 6 años. Mínimo: 4 años + 1 día Marco abstracto base 2 años 4 años Marco de referencia fijado por la norma penal Inferior en 1 grado 1 año 2 años menos 1 día Mínimo: 2 1 = 1 año.

Máximo: 2 años 1 día Inferior en 2 grados 6 meses 1 año menos 1 día Mínimo: 1 año 6 meses = 6 meses Inferior en 3 grados 3 meses 6 meses menos 1 día Mínimo: 6 meses 3 meses = 3 meses Conforme al artículo 71.2 del Código Penal, la pena de prisión no puede tener una duración legal inferior a 3 meses. COMPRUEBA 26 Si un delito está castigado con prisión de 4 a 6 años, ¿cuál es su marco penal superior en un grado? Pena inferior en un grado (art.

70.1.2ª CP): El límite mínimo se obtiene restando al mínimo original su mitad: El límite máximo del nuevo grado equivale al mínimo anterior menos un día: 2 L = m n ı ˊ M m n ı ˊ 2 M m n ı ˊ L = m x a ˊ M m n ı ˊ 1 d a ı ˊ Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 18 Determinación de mitades y reglas de individualización judicial (art. 66 CP) Una vez fijado el marco penal aplicable (sea el básico o el modificado por grados), el juez procede a la individualización judicial dentro de los límites superior e inferior mediante las mitades penales.

Para calcular la divisoria entre la mitad superior y la mitad inferior de cualquier marco [ , ], se sigue el siguiente procedimiento aritmético: De este cálculo resultan dos franjas temporales diferenciadas: Mitad inferior: se extiende desde hasta el punto medio exacto. Mitad superior: se extiende desde el punto medio más un día hasta . CÁLCULO DE MITADES SOBRE UN MARCO DE 2 A 4 AÑOS Diferencia total: . Mitad de la extensión: . Punto medio divisorio: . Mitad inferior: de 2 años a 3 años (o 3 años menos 1 día). Mitad superior: de 3 años y 1 día a 4 años de prisión.

El artículo 66.1 del Código Penal dispone las reglas de aplicación obligatoria para modular la pena: Concurrencia de una sola atenuante (art. 66.1.1ª CP): el tribunal debe aplicar obligatoriamente la pena en su mitad inferior. Concurrencia de dos o más atenuantes, o una muy cualificada, sin agravantes (art. 66.1.2ª CP): el órgano judicial podrá imponer la pena inferior en uno o dos grados. Concurrencia de una o dos agravantes (art. 66.1.3ª CP): la pena debe imponerse en su mitad superior. Concurrencia simultánea de atenuantes y agravantes (art. 66.1.7ª CP): el juez debe realizar una compensación racional ponderada.

Si persiste un fundamento atenuatorio cualificado, aplica la pena inferior en grado; si pervive un mayor desvalor de agravación, impone la pena en la mitad superior. Toda resolución que individualice la pena debe estar debidamente motivada por el tribunal para evitar la arbitrariedad y posibilitar el recurso judicial de las partes. COMPRUEBA 27 ¿En qué rango punitivo se sitúa la mitad superior de una pena de 6 años y 1 día a 9 años de prisión?

Particularidades: grado de ejecución, participación y régimen de delitos imprudentes y leves La individualización penal incorpora normas de ajuste específicas en la Parte General según la fase de ejecución, el nivel de intervención y la naturaleza del hecho: L m n ı ˊ L m x a ˊ Semisuma / Semidiferencia: Punto medio = L + m n ı ˊ 2 L L m x a ˊ m n ı ˊ L m n ı ˊ L m x a ˊ 4 2 = 2 a os ñ 2/2 = 1 a o ñ 2 + 1 = 3 a os ñ Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 19 ESQUEMA Modulaciones de grado en la Parte General Tentativa (art. 62 CP): a los autores de una infracción intentada se les impone la pena inferior en uno o dos grados respecto a la fijada para el delito consumado.

La reducción de uno o dos grados la pondera el tribunal en atención al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado. Complicidad (art. 63 CP): a los partícipes que intervienen como meros cómplices —sin ostentar la condición de autores, coautores, inductores o cooperadores necesarios— se les impone obligatoriamente la pena inferior en un grado a la prescrita para la autoría. Delitos imprudentes y delitos leves (art. 66.2 CP): en las infracciones imprudentes y en los delitos leves, el tribunal no queda vinculado a las reglas rígidas de cálculo de mitades del artículo 66.1 CP.

El juzgador dispone de un arbitrio judicial facultativo más amplio para determinar la cuantía punitiva dentro de los límites del marco legal. Modulaciones legales Alteraciones preceptivas del marco penal abstracto Por grado de ejecución Fase en que queda la infracción penal Tentativa (art. 62) Pena inferior en 1 o 2 grados Por nivel de participación Aportación causal al hecho delictivo Complicidad (art. 63) Pena inferior en 1 grado Régimen especial (art. 66.2) Arbitrio judicial libre sin mitades rígidas Imprudentes y leves El juez no queda vinculado a reglas del art.

66.1 Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 20 IDEAS CLAVE El Código Penal sigue un modelo mixto en el que la ley fija un marco abstracto delimitado y el juez concreta la cuantía y clase de pena. El proceso comprende tres fases: determinación legal del marco abstracto, determinación judicial (cualitativa y cuantitativa) y ejecución penitenciaria. La pena superior en grado añade la mitad del máximo original a dicho límite, estableciendo el nuevo mínimo en el máximo anterior más un día. La pena inferior en grado descuenta del mínimo original su mitad, situando el nuevo límite máximo en el mínimo anterior menos un día.

La presencia de una atenuante impone la mitad inferior, la concurrencia de una o dos agravantes obliga a la mitad superior, y la concurrencia mixta exige compensación racional. La tentativa exige rebajar la pena en uno o dos grados (art. 62 CP), la complicidad reduce un grado preceptivo (art. 63 CP) y los delitos imprudentes o leves no se rigen por las reglas rígidas del art. 66.1 CP (art. 66.2 CP). COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 28. ¿Cómo se evita el solapamiento aritmético exacto entre marcos penales contiguos al elevar o rebajar en grado? 29. ¿Qué regla de determinación impera si en un delito concurren simultáneamente circunstancias atenuantes y agravantes? 30.

¿Qué consecuencias cuantitativas tiene la complicidad en relación con la pena señalada para el autor del delito consumado? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 31. ¿Qué modelo de individualización penal adopta el Código Penal español? 32. En un marco de 2 a 4 años, ¿cuál es el límite máximo de la pena superior en un grado? 33. ¿Cuál es la duración mínima legal general fijada para la pena de prisión?

Arbitrio judicial ilimitado a) Legalismo extremo inflexible b) Modelo mixto o híbrido reglado c) Discrecionalidad penitenciaria exclusiva d) 7 años a) 5 años b) 6 años c) 8 años d) 3 meses a) 1 mes b) 6 meses c) 15 días d) Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 21 34. ¿Qué consecuencia penal general preceptúa el art. 62 CP para la tentativa de delito? 4 Concurso de normas, concursos de delitos y delito continuado AL ACABAR SABRÁS Diferenciar el concurso de leyes del concurso de delitos a partir de la intensidad lesiva y el principio ne bis in idem. Aplicar los cuatro criterios de resolución del artículo 8 del Código Penal para resolver el concurso aparente de normas.

Distinguir el concurso ideal, el concurso real y el concurso medial determinando la penalidad aplicable a cada supuesto. Calcular los marcos penales correspondientes al delito continuado y al delito masa conforme al artículo 74 del Código Penal. PIÉNSALO ANTES DE LEER 35 ¿Por qué un ladrón que rompe un cristal para acceder a una vivienda no es condenado simultáneamente por un delito de daños y otro de robo? El principio de ne bis in idem y la concurrencia de normas En el ordenamiento penal rige el principio de ne bis in idem, el cual prohíbe castigar dos veces el mismo hecho cuando existe identidad de sujeto, hecho y fundamento.

Al analizar una conducta delictiva, con frecuencia entran en pugna varios preceptos que parecen aplicables de manera simultánea. La tarea del intérprete consiste en distinguir cuándo la aplicación de una sola norma agota por completo el contenido del injusto y cuándo, por el contrario, nos encontramos ante una pluralidad de delitos que exige computar varias sanciones. Para valorar si una figura legal absorbe íntegramente la gravedad de la conducta, se debe comprobar si los actos cometidos constituyen el medio estrictamente necesario para ejecutar el delito principal.

Si la violencia ejercida coincide con la imprescindible para configurar el tipo (por ejemplo, la intimidación o violencia típica de un robo), penar de forma acumulada esa fuerza como unas lesiones independientes vulneraría el principio de prohibición de la doble valoración. Por el contrario, cuando la violencia rebasa lo necesario para consumar el delito, nace una infracción autónoma contra la salud o la integridad física, pues ese exceso representa un plus de gravedad material que el tipo patrimonial no agota.

Pena inferior en dos grados obligatoriamente a) Aplicación forzosa en la mitad inferior b) Rebaja potestativa de un grado únicamente c) Pena inferior en uno o dos grados d) Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 22 DEFINICIÓN El concurso aparente de leyes se produce cuando un mismo hecho resulta aparentemente subsumible en varias normas penales, pero una sola de ellas es suficiente para abarcar la totalidad del desvalor de la acción, desplazando a las demás. COMPRUEBA 36 ¿Por qué castigar un tirón violento de bolso como robo con violencia y paralelamente como maltrato de obra puede infringir el ne bis in idem? Criterios de resolución del concurso de leyes (art.

8 CP) Cuando un único hecho parece encajar en múltiples preceptos, el artículo 8 del Código Penal establece cuatro reglas de prelación que determinan cuál norma desplaza y excluye a las restantes: ERROR FRECUENTE Confundir la consunción con el concurso de delitos. Si un acto típico lesiona de forma desproporcionada un bien jurídico que no constituye el medio estricto para el fin (por ejemplo, causar secuelas graves de lesiones durante un robo o una agresión sexual), el precepto no queda consumido: se produce un concurso real o medial de delitos, pues el tipo patrimonial o sexual no agota el ataque a la salud.

COMPRUEBA 37 ¿Cuál es la función del criterio de alternatividad en el concurso de leyes? Clasificación de los concursos de delitos Frente al concurso de leyes, en el concurso de delitos concurren varias infracciones criminales porque una única norma no basta para valorar todos los bienes jurídicos atacados. Se dividen según la concurrencia de acciones y su conexión jurídica: Especialidad (art. 8.1.ª CP): el precepto especial prevalece sobre el general. Contiene todos los elementos del tipo básico más alguna característica diferenciadora específica. 1 Subsidiariedad (art.

8.2.ª CP): el precepto subsidiario se aplica únicamente en defecto del principal, ya sea porque la ley lo disponga de manera explícita o tácita. Una relación de subsidiariedad tácita consustancial al Derecho penal es la que vincula a la tentativa con la consumación; producido el resultado consumativo, decae la persecución por tentativa. 2 Consunción (art. 8.3.ª CP): la norma penal más amplia o compleja absorbe a las que castigan infracciones consumidas o incorporadas en ella. De esta manera, el delito de homicidio absorbe las lesiones orientadas directamente a matar a la víctima, del mismo modo que el robo absorbe el hurto del bien. 3 Alternatividad (art.

8.4.ª CP): si no se pueden aplicar los criterios previos, el precepto que contemple una pena mayor excluye a los tipos sancionados con penas menores. 4 Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 23 ESQUEMA Concurrencia de delitos y leyes penales Modalidad Hechos y tipos penales Régimen penológico Fundamento legal Concurso ideal Un solo hecho que vulnera múltiples disposiciones legales. Principio de exasperación: pena de la infracción más grave en su mitad superior (límite: suma real). Art. 77.1 y 77.2 CP Concurso real Pluralidad de hechos independientes que constituyen varios delitos. Principio de acumulación material de todas las penas para su cumplimiento simultáneo o sucesivo.

Art. 73 CP Concurso medial Pluralidad de hechos donde uno es medio necesario para cometer el otro. Régimen de conexión instrumental (art. 77 CP), limitando el exceso de la punición acumulativa. Art. 77.1 CP En el concurso ideal de delitos, una conducta unitaria lesiona varios bienes jurídicos; por ejemplo, propinar un puñetazo a un agente de policía genera a la par un delito de lesiones y otro de atentado contra la autoridad. Para esta figura, el artículo 77.2 CP impone la pena prevista para la infracción más grave en su mitad superior, prohibiendo que supere la suma de las penas impuestas por separado.

En el concurso real de delitos existen varias conductas autónomas que dan lugar a varios delitos inconexos, como quien roba en un domicilio y además comete una agresión sexual contra la moradora. Rige el artículo 73 del Código Penal, imponiéndose todas las penas correspondientes para su cumplimiento simultáneo o sucesivo según el principio de acumulación material.

Concurrencia penal Relación entre hechos y normas Concurso de leyes Un hecho agota su ilicitud en una norma Concurso de delitos Pluralidad delictiva que exige valorar múltiples tipos Ideal Un solo hecho vulnera varios preceptos Real Varios hechos independientes Medial Un hecho como medio necesario de otro Continuado Pluralidad de acciones bajo un mismo plan Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 24 Por su parte, el concurso medial reúne varios hechos donde existe una relación de medio a fin: un delito resulta instrumental e imprescindible para cometer o asegurar el resultado de otro, como cuando los asaltantes atan y encierran a los moradores (detención ilegal) para facilitar la huida tras un robo de patrimonio.

COMPRUEBA 38 ¿Qué distingue formalmente al concurso ideal del concurso real de delitos? Delito continuado y delito masa (art. 74 CP) El artículo 74 del Código Penal regula el delito continuado para evitar los efectos desproporcionados de la acumulación material del concurso real cuando existe una unidad de designio. Requiere una pluralidad de conductas que infrinjan preceptos penales similares, ejecutadas en cumplimiento de un plan conjunto preconcebido o mediante el aprovechamiento de idéntica ocasión. La regla general de determinación penológica (art.

74.1 CP) establece que se impondrá la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado (sobre las reglas de cuantificación véase «Individualización de la pena y reglas de cálculo del marco penal»). El precepto incorpora especialidades y límites destacados: Delito masa (art. 74.2 CP): aplicable en infracciones patrimoniales con una pluralidad de personas perjudicadas (como una estafa masiva por internet). El órgano judicial queda facultado para elevar la sanción imponiendo la pena superior en uno o dos grados atendiendo a la gravedad del perjuicio global. Exclusión en bienes eminentemente personales (art.

74.3 CP): quedan fuera del delito continuado los ataques contra bienes jurídicos personalísimos (salvo las ofensas contra el honor y la libertad sexual cuando coincida el sujeto pasivo), rigiéndose por el concurso real ordinario del artículo 73 CP. COMPRUEBA 39 ¿Qué consecuencia punitiva prevé el artículo 74.2 CP para las defraudaciones patrimoniales que perjudican a una multitud de sujetos? Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 25 IDEAS CLAVE El principio de ne bis in idem prohíbe imponer una doble sanción penal cuando se aprecia identidad de sujeto, hecho y fundamento.

El concurso aparente de normas se soluciona aplicando con exclusividad las reglas de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad (art. 8 CP). El concurso ideal castiga una única acción que realiza varios delitos aplicando la pena de la infracción más grave en su mitad superior (art. 77.2 CP). El concurso real acumula materialmente las penas de hechos plurales e independientes (art. 73 CP). El concurso medial enlaza varios delitos cuando uno constituye el medio necesario para cometer el otro.

El delito continuado castiga actos plurales cometidos con dolo conjunto o en idéntica ocasión dentro del marco de la infracción más grave en su mitad superior, con opción de alcanzar la mitad inferior de la superior en grado (art. 74.1 CP). COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 40. ¿Bajo qué presupuesto rige la regla de consunción prevista en el artículo 8.3.ª del Código Penal? 41. ¿En qué circunstancias no resulta de aplicación la figura del delito continuado según el artículo 74.3 del Código Penal? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 42. ¿Qué regla del artículo 8 CP resuelve un concurso de leyes prefiriendo el delito con mayor sanción en defecto de las demás? 43.

¿Qué consecuencia penal prevé el art. 77.2 CP para el concurso ideal de delitos? 44. ¿Cuál es la regla rectora para determinar la pena en el concurso real de delitos? Consunción a) Subsidiariedad b) Alternatividad c) Especialidad d) Pena de la infracción más grave en su mitad superior a) Pena de la infracción menos grave en su mitad inferior b) Pena inferior en un grado a la principal c) Acumulación material de todas las penas impuestas d) Subsunción en el precepto especial a) Absorción por consunción b) Principio de acumulación material c) Exasperación obligatoria d) Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 26 45.

¿Qué marco punitivo básico contempla el artículo 74.1 CP para el delito continuado? 5 Homicidio doloso y subtipos agravados AL ACABAR SABRÁS Definir el bien jurídico protegido y los límites temporales de la vida humana independiente Calcular e identificar el marco punitivo del homicidio doloso agravado del art. 138.2 CP Diferenciar los supuestos de vulnerabilidad que fundamentan homicidio agravado frente a la alevosía en el asesinato Explicar las tensiones de proporcionalidad entre el homicidio cualificado y el asesinato básico PIÉNSALO ANTES DE LEER 46 ¿Por qué matar a una persona vulnerable no siempre es considerado un simple homicidio agravado?

Los delitos contra la vida humana independiente constituyen el núcleo de la tutela penal de la persona física. El ordenamiento jurídico protege este bien básico frente a ataques deliberados mediante figuras graduadas según su gravedad material. ESQUEMA Delitos contra la vida humana independiente Mitad inferior del delito menos gravoso cometido a) Mitad superior del delito más grave hasta inferior de la superior en grado b) Acumulación de las penas de todas las infracciones c) Pena del delito complejo rebajada en un grado d) Homicidio Ataques dolosos o imprudentes a la vida Tipo básico Prisión de 10 a 15 años (art. 138.1) Subtipos agravados Prisión de 15 a 22,5 años (art.

138.2) Asesinato Alevosía, precio, ensañamiento u ocultación Formas de participación en suicidio Inducción, cooperación y auxilio ejecutivo Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 27 Bien jurídico protegido y tipicidad básica El objeto de protección en estas infracciones es la vida humana independiente. Este bien jurídico surge en el momento en que se produce el nacimiento biológico completo y se extingue de forma definitiva con la muerte clínica irreversible. El homicidio doloso básico se encuentra tipificado en el artículo 138.1 del Código Penal.

Requiere la destrucción querida o asumida de la vida de otro ser humano, quedando fuera de esta modalidad las conductas imprudentes que derivan a vías específicas del código. DEFINICIÓN El homicidio doloso consiste en causar intencionadamente la muerte de otra persona sin que concurran los elementos constitutivos específicos del delito de asesinato (véase «El delito de asesinato: circunstancias constitutivas y modalidades cualificadas»). COMPRUEBA 47 ¿Cuál es el hito temporal que marca el inicio de la tutela penal bajo el tipo de homicidio?

Subtipos agravados del artículo 138.2 CP La LO 1/2015 modificó profundamente el homicidio al introducir subtipos cualificados que antes no existían en el texto penal. Conforme al artículo 138.2 CP, la concurrencia de ciertas circunstancias eleva la respuesta punitiva al marco de 15 a 22 años y 6 meses de prisión. El precepto agrava la sanción mediante una remisión directa a los factores recogidos en el artículo 140.1 CP y a los atentados contra agentes públicos: Víctima menor de 16 años o persona especialmente vulnerable: se contempla la indefensión derivada de la corta edad, enfermedad o discapacidad física o psíquica.

Hecho subsiguiente a delito sexual: matar a la víctima tras haber perpetrado contra ella un ataque contra la libertad o indemnidad sexual. Si la muerte se causa de forma simultánea durante la agresión, este subtipo agravado específico no resulta aplicable. Pertenencia a grupo u organización criminal: comisión de la muerte violenta por un miembro integrado en dicha estructura, sin exigir la ley formalmente que ostente funciones de jefatura. La doctrina aboga por exigir que el hecho guarde relación directa con la actividad de la organización. Atentado contra la autoridad: cuando los hechos integran un delito del artículo 550 CP.

Se genera un concurso de delitos al lesionar simultáneamente la vida y la función pública de la autoridad o sus agentes. Circunstancia (art. 138.2 CP) Fundamento del agravamiento Exigencia típica estricta Víctima < 16 años o vulnerable Menor o nula capacidad de autoprotección originaria Edad inferior a 16 años o desvalimiento por enfermedad/discapacidad Subsiguiente a delito sexual Mayor perversidad y encadenamiento lesivo grave Ataque sexual previo temporalmente a la muerte consumada Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 28 Circunstancia (art.

138.2 CP) Fundamento del agravamiento Exigencia típica estricta Organización o grupo criminal Peligrosidad colectiva y medios de la estructura Pertenencia acreditada vinculada al hecho delictivo Atentado (art. 550 CP) Afectación concurrente del orden y función pública Víctima constituida por autoridad, agente o funcionario COMPRUEBA 48 ¿Se aplica el subtipo agravado por delito sexual si el homicidio se ejecuta al mismo tiempo que la agresión carnal? Problemas concursales y colisión con el asesinato La creación de estos subtipos agravados originó una notable distorsión sistemática.

La pena máxima de 22 años y 6 meses impuesta al homicidio agravado supera el límite inferior del delito de asesinato ordinario (véase «El delito de asesinato: circunstancias constitutivas y modalidades cualificadas»). Este fenómeno produce un evidente solapamiento punitivo y cuestiona el principio de proporcionalidad. PARA RECORDARLO Si la muerte subsiguiente a la agresión sexual busca evitar que se descubra el delito previo, el caso deja de ser un homicidio agravado ordinario y se transforma en asesinato cualificado.

Desvalimiento de la víctima: homicidio agravado frente a alevosía Uno de los mayores conflictos dogmáticos se plantea al delimitar el homicidio sobre personas vulnerables frente a la circunstancia de alevosía: Alevosía de desvalimiento: cuando la víctima se encuentra en un estado de total indefensión (como un recién nacido, un bebé o una persona dormida o inconsciente) que anula cualquier opción de defensa, la jurisprudencia califica la muerte como asesinato del artículo 139 CP. Homicidio con abuso de superioridad o subtipo agravado: si la víctima conserva alguna posibilidad de repeler el ataque o huir, pero sufre una debilidad física apreciable, no concurre alevosía completa.

Se aplica entonces el tipo agravado de homicidio del artículo 138.2 CP o la atenuación valorativa como abuso de superioridad. ERROR FRECUENTE Calificar la muerte violenta intencionada de un lactante o recién nacido como homicidio agravado por la edad. Al tratarse de una indefensión biológica absoluta que elimina ex ante todo riesgo para el autor, el criterio consolidado lo tipifica como asesinato alevoso. Apuntes de Penas y Delitos: Penas, Concursos y Tipos 29 COMPRUEBA 49 ¿Qué elemento marca la frontera entre el homicidio agravado sobre persona vulnerable y el asesinato alevoso? IDEAS CLAVE El homicidio doloso básico (art.

138.1 CP) protege la vida humana independiente a partir del nacimiento consumado. La reforma de 2015 incorporó el homicidio agravado (art. 138.2 CP) con pena privativa de libertad de 15 a 22 años y 6 meses. El catálogo de agravaciones remite al art. 140.1 CP (menores de 16 años, desvalidos, delitos sexuales previos y bandas criminales) y al atentado a la autoridad (art. 550 CP). El marco penal del homicidio cualificado genera tensiones con el asesinato al compartir o superar sus umbrales inferiores de condena. La anulación absoluta de defensa en menores de muy corta edad transforma el ataque en asesinato alevoso y no en simple homicidio agravado.…