Exercício 4 · Exame Nacional Filosofia 2.ª fase 2025

Tema: Lógica formal: validade, solidez e lógica proposicional · Do exame 2.ª fase (2025)

Enunciado

4. Admita-se que o argumento seguinte é formado por proposições verdadeiras.

Mill defendeu o princípio da utilidade e foi deputado no parlamento inglês.

Uma distribuição do rendimento e da riqueza respeita o princípio da utilidade se for a que mais promove a felicidade geral.

Logo, Mill defendeu as classes trabalhadoras no parlamento inglês.

Este argumento

()

  1. é sólido, pois a defesa das classes trabalhadoras segue-se da defesa do princípio da utilidade.
  2. não é sólido, pois a segunda premissa, ainda que verdadeira, não refere a felicidade de todos os trabalhadores.
  3. é sólido, pois a conclusão é coerente com o princípio fundamental da ética defendida por Mill.
  4. não é sólido, pois a conclusão de que Mill defendeu as classes trabalhadoras não se segue das premissas.

Enunciado: Exercício 4 · Exame Nacional Filosofia 2.ª fase 2025

Resolução

Segundo os critérios oficiais de classificação

4. Admita-se que o argumento seguinte é formado por proposições verdadeiras. [...] Este argumento

Resposta: (D) não é sólido, pois a conclusão de que Mill defendeu as classes trabalhadoras não se segue das premissas.

A explicação passo a passo é Premium. Premium

Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.

‹ Exercício 3 · 2.ª fase 2025 · Exercício 2 · Época especial 2025 ›

Mais exercícios de Lógica formal: validade, solidez e lógica proposicional

O exame completo · 2.ª fase (2025)