Exercício 13 · Exame Nacional Filosofia 2.ª fase 2025

Tema: Empirismo de Hume: impressões, causalidade e indução · Do exame 2.ª fase (2025)

Enunciado

* 13. Pensava Hume que o nosso conhecimento da natureza é um conhecimento de verdades necessárias?

Justifique a sua resposta.

Na sua justificação, recorra a, pelo menos, um exemplo de conhecimento da natureza.

Enunciado: Exercício 13 · Exame Nacional Filosofia 2.ª fase 2025

Resolução

Segundo os critérios oficiais de classificação

13. Pensava Hume que o nosso conhecimento da natureza é um conhecimento de verdades necessárias? Justifique a sua resposta. Na sua justificação, recorra a, pelo menos, um exemplo de conhecimento da natureza.

Resposta: Não, Hume não pensava que o nosso conhecimento da natureza fosse um conhecimento de verdades necessárias. Para Hume, todo o conhecimento da natureza respeita a questões de facto, cujas verdades são contingentes, e não a relações de ideias (que são as únicas verdades necessárias). A negação de uma verdade contingente da natureza pode ser concebida sem incorrer em contradição lógica. Por exemplo, podemos conceber perfeitamente que o Sol não nasça amanhã ou que o pão envenene em vez de alimentar, sem que isso exprima uma impossibilidade lógica ou uma contradição conceptual.

A explicação passo a passo é Premium. Premium

Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.

‹ Exercício 12 · 2.ª fase 2025 · Exercício 17 · Época especial 2025 ›

Mais exercícios de Empirismo de Hume: impressões, causalidade e indução

O exame completo · 2.ª fase (2025)