Sujet de dissertation 2 · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Amérique du Nord 2024 (jour 1)

Quelle place pour les armées régulières dans les conflits depuis l'époque de Clausewitz ?

Réponse : Proposition d'axes pour la dissertation : Introduction : - *Accroche :* Référence au traité *De la guerre* (1832) de Carl von Clausewitz, inspiré des guerres napoléoniennes. - *Définition :* Armée régulière (force armée officielle d'un État souverain, encadrée par une hiérarchie, un uniforme et le droit de la guerre) opposée aux combattants irréguliers (guérillas, terroristes, sociétés militaires privées). - *Problématique :* Comment le rôle et la doctrine des armées régulières ont-ils évolué, entre apogée du modèle de l'affrontement interétatique symétrique, remise en cause par les guerres asymétriques et réaffirmation récente dans la haute intensité ? - *Annonce du plan :* I. L'apogée du modèle clausewitzien : l'armée régulière au cœur des guerres interétatiques A. La guerre classique interétatique : deux armées régulières s'affrontant sur un champ de bataille délimité (guerre de Crimée, guerre franco-prussienne de 1870). B. La « montée aux extrêmes » au XXe siècle : les deux guerres mondiales comme guerres totales où l'armée régulière mobilise l'ensemble de la nation (conscription de masse, économie de guerre). C. La subordination du militaire au politique : l'armée comme instrument direct des objectifs géopolitiques de l'État. II. La remise en cause de l'armée régulière face aux guerres irrégulières et asymétriques A. Les limites de l'armée régulière face aux guérillas et guerres de décolonisation (guerre d'Indochine, d'Algérie, du Vietnam). B. L'après-guerre froide et les « guerres sans fin » contre des acteurs non-étatiques : terrorisme transnational (Al-Qaïda, Daech), échec des forces conventionnelles en Irak et en Afghanistan. C. L'essor d'acteurs non réguliers : milices locales, mercenariat et sociétés militaires privées (ex. Groupe Wagner). III. Les mutations contemporaines : vers une hybridation et un retour de la haute intensité A. L'adaptation des armées régulières : professionnalisation, maintien de la paix sous mandat de l'ONU, opérations extérieures ciblées (Barkhane). B. La guerre hybride et les nouveaux domaines de conflictualité : cyberespace, guerre de l'information, drones et guerre cognitive qui complètent l'action armée conventionnelle. C. Le retour des affrontements conventionnels de haute intensité : la guerre en Ukraine depuis 2022 réhabilitant le rôle central des armées régulières, des blindés et de l'artillerie lourde. Conclusion : Bilan montrant que si les armées régulières ont dû s'adapter aux formes asymétriques et hybrides, elles demeurent l'instrument ultime de souveraineté et de dissuasion des États face au réarmement mondial.