Sujet de dissertation 2 · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Amérique du Nord 2023 (jour 2)

L'évolution des acteurs et des formes de la guerre depuis l'époque de Clausewitz.

Réponse : ### Proposition de plan détaillé #### Introduction - Accroche : dans *De la guerre* (posthume, 1832), Carl von Clausewitz théorise les conflits de son temps, marqués par les guerres napoléoniennes et les armées de masse. - Définitions : - *Modèle clausewitzien* : la guerre est « la continuation de la politique par d'autres moyens », menée par des États souverains. Elle repose sur une « trinité » : le gouvernement (la raison), l'armée (le hasard et le génie militaire) et le peuple (la passion). - *Acteurs* : d'abord les États et leurs armées régulières ; ensuite aussi des guérillas, des groupes terroristes, des sociétés militaires privées et des cybercombattants. - *Formes* : guerre conventionnelle interétatique, guerre totale, guerre irrégulière et asymétrique, guerre hybride, cyberguerre. - Problématique : dans quelle mesure les transformations des acteurs et des formes de la guerre depuis le XIXe siècle remettent-elles en cause le modèle clausewitzien, et quelle pertinence conserve-t-il ? - Annonce du plan : I. Du modèle classique à la guerre totale ; II. Nouveaux acteurs et guerres asymétriques ; III. Hybridité contemporaine et retour de la guerre interétatique. #### I. Du modèle clausewitzien à la guerre totale A. La guerre interétatique classique au XIXe siècle - Les conflits sont conventionnels, menés par des armées régulières pour des buts politiques limités : guerre de Crimée (1853-1856), guerre franco-prussienne (1870-1871). - Le droit de la guerre se codifie : Convention de Genève de 1864, conventions de La Haye de 1899 et 1907. B. La « montée aux extrêmes » : les guerres mondiales - Mobilisation totale des sociétés, des économies et des sciences (1914-1918, 1939-1945) : on se rapproche de la « guerre absolue ». - La frontière entre combattants et civils s'efface : bombardements stratégiques, génocides des Arméniens et de la Shoah. - Après 1945, la dissuasion nucléaire rend suicidaire l'affrontement direct entre superpuissances. La guerre froide déplace donc les conflits vers les périphéries (Corée, Vietnam). #### II. Nouveaux acteurs et guerres asymétriques : un modèle contesté A. La fin du monopole étatique de la violence - Guerres de décolonisation et guerre révolutionnaire, théorisée par Mao Zedong (FLN en Algérie, Viet Minh en Indochine). - Développement du terrorisme transnational : Al-Qaïda et le 11 septembre 2001, puis Daech. - Privatisation de la guerre : sociétés militaires privées (Blackwater en Irak, groupe Wagner). B. Des guerres asymétriques et « nouvelles guerres » - Le faible use la guérilla et le harcèlement contre le fort : les États-Unis échouent en Afghanistan (2001-2021) et s'enlisent en Irak (2003-2011). - Les « nouvelles guerres » décrites par Mary Kaldor (Yougoslavie, Rwanda, Sierra Leone) brouillent la trinité : violences identitaires, économies de prédation, civils pris pour cibles. - Certains auteurs, comme Martin van Creveld, jugent alors le modèle trinitaire dépassé. #### III. Hybridité contemporaine et retour de la guerre interétatique A. De nouveaux espaces et de nouvelles technologies - Cyberattaques : Estonie (2007), Stuxnet (2010). - Drones, guerre informationnelle et désinformation, militarisation de l'espace. - Guerre hybride, qui combine moyens militaires et non militaires, comme lors de l'annexion de la Crimée en 2014 (« petits hommes verts »). B. Le retour de la guerre de haute intensité : un Clausewitz toujours pertinent ? - L'invasion de l'Ukraine par la Russie (2022) est un conflit interétatique conventionnel : tranchées, artillerie, mobilisation nationale et usage de mercenaires. - La finalité politique de la guerre et le rôle de la volonté populaire restent centraux, ce qui confirme la valeur durable des concepts de Clausewitz. #### Conclusion - Bilan : depuis Clausewitz, les acteurs se sont multipliés (États, guérillas, terroristes, sociétés privées) et les formes se sont diversifiées (guerre totale, asymétrique, hybride, cyber). - Nuance : ces évolutions ne rendent pas le modèle obsolète. La guerre reste un acte politique, et la trinité demeure une grille de lecture utile. - Ouverture : comment construire la paix face à des conflits sans fin nette, sans traités ni acteurs clairement identifiés ?