Aufgabe 2 - Teilaufgabe 1: Umweltfaktoren und öko… · Abitur NRW Biologie GK · Nachtermin 2022

Vergleichen Sie die Populationsdichten, die Abbildung 1 zeigt

Lösung: Vergleich der Populationsdichten der drei Carnivorenarten: - In der Serengeti und im Selous ist die jeweilige Populationsdichte von Afrikanischen Wildhunden geringer als die von Löwen und Tüpfelhyänen. In allen drei Regionen ist die Populationsdichte von Tüpfelhyänen deutlich höher als die der Löwen. - Im Vergleich der drei Regionen ist im Selous die Populationsdichte von Afrikanischen Wildhunden am größten, die von Tüpfelhyänen und Löwen am geringsten. - In Ngorongoro kommen keine Afrikanischen Wildhunde vor. Die Populationsdichte der Tüpfelhyänen und Löwen ist hier am höchsten.

Werten Sie diese hinsichtlich der ökologischen Beziehungen aus (Material A)

Lösung: Auswertung der ökologischen Beziehungen: - Die hohe Populationsdichte der Tüpfelhyänen in der Serengeti hat negativen Einfluss auf die Populationsdichte der Afrikanischen Wildhunde, da beide Arten in interspezifischer Konkurrenz um Nahrung stehen. Tüpfelhyänen haben ein identisches Beutespektrum in den untersuchten Gebieten. - Zudem verdeutlichen die Daten in Tabelle 2, dass bei einer hohen Populationsdichte von Tüpfelhyänen, wie in der Serengeti, diese zu einem erheblichen Anteil die erlegte Beute der Afrikanischen Wildhunde fressen ($86\,\%$) und somit aufgrund der hohen Populationsdichte konkurrenzstärker sind. - Im Selous ist die Populationsdichte von Tüpfelhyänen geringer. Daher wird die Beute der Afrikanischen Wildhunde weniger oft von Tüpfelhyänen aufgesucht und gefressen ($18\,\%$ gefunden, nur $2\,\%$ gefressen). Afrikanische Wildhunde können hier die Beute gegenüber den Tüpfelhyänen verteidigen. - Da Löwen die Afrikanischen Wildhunde töten und fressen, stehen sie in einer Räuber-Beute-Beziehung. Außerdem besteht eine Nahrungskonkurrenz, da sich das Beutespektrum teils überschneidet. (Hinweis: menschliche Einflüsse als dichteunabhängige Faktoren limitieren zusätzlich die Dichten der Wildhunde).

Erörtern Sie, inwiefern für Afrikanische Wildhunde eine Koexistenz mit Tüpfelhyänen und Löwen denkbar ist (Material A)

Lösung: Erörterung der Koexistenz: - Eine Koexistenz der Arten ist möglich, wenn die ökologischen Nischen der Arten nicht identisch sind und sich die Nischen etwa in Bezug auf die Nahrung der drei Tierarten differenzieren. - Die Nahrungsnischen der drei Raubtiere unterscheiden sich geringfügig. Das Beutespektrum von Afrikanischen Wildhunden und Tüpfelhyänen ist nahezu identisch und beide sind Hetzjäger. Allerdings bestehen Unterschiede in der täglichen Jagdzeit, da Afrikanische Wildhunde morgens und abends jagen und Hyänen nachtaktiv sind. - In Bezug auf den Nahrungserwerb haben Hyänen einen Nahrungsvorteil, da sie neben der Hetzjagd auch Aasfresser sind und den Afrikanischen Wildhunden bereits erlegte Beute streitig machen. - Afrikanische Wildhunde verlieren an Tüpfelhyänen Beute und jagen dann erneut. Dies erfordert einen erhöhten Energieaufwand von Afrikanischen Wildhunden und erschwert die Koexistenz mit Tüpfelhyänen. - Löwen stehen zwar mit Afrikanischen Wildhunden aufgrund des abweichenden Beutespektrums nur in geringer interspezifischer Konkurrenz um Nahrung, gefährden die Koexistenz der Afrikanischen Wildhunde aber als Räuber. - Die biotischen Beziehungen von Afrikanischen Wildhunden zu Tüpfelhyänen und Löwen legen nahe, dass bei sehr hohen Populationsdichten von Tüpfelhyänen und Löwen ein Konkurrenzausschluss vorliegt und in diesem Fall keine Koexistenz von Afrikanischen Wildhunden mit Löwen und Tüpfelhyänen möglich ist (wie im Ngorongoro-Krater belegt).