Aufgabe Vorschlag D · Abitur Hessen Geschichte GK · bilingual Französisch 2022

L’Allemagne – une menace pour l’Europe ?

Material 1

Emanuele Gazzo: L’Allemagne en Europe: des responsabilités accrues (1990)

Le 3 octobre 1990, commentant la réunification de l’Allemagne, Emanuele Gazzo, rédacteur en chef de l’Agence Europe, analyse le rôle de l’Allemagne réunifiée dans l’Europe communautaire.

L’Europe salue la nouvelle Allemagne qui prend naissance aujourd’hui sous le signe d’une unité européenne renforcée par une volonté commune confirmée. Rappelons que lorsque Nicholas Ridley fut obligé de démissionner suite à la brutalité du jugement qu’il avait exprimé au sujet des conséquences pour l’Europe de l’unification allemande, nous écrivions: « Ridley s’en va, mais le problème reste » (Ed. du 16 juillet). Nous avions précisé à l’époque que, si les accusations portées par Ridley au sujet du peuple allemand et de certains aspects de son caractère (mais aussi de l’organisation de l’unité européenne dans le cadre communautaire) devaient être vigoureusement repoussées, parce que sans fondement, le fait en soi demeurait: des craintes subsistent et sont répandues dans de larges couches de l’opinion européenne. Elles s’accroissent naturellement face à la montée en puissance de l’Allemagne unifiée.

Comme toujours, la peur – même si elle est latente – est dangereuse car elle peut inspirer des réactions erronées et créer des incompréhensions qui, apparemment, justifient cette même peur: c’est un enchaînement fatal. […]

Il faut donc combattre avec vigueur la peur latente et surtout agir afin que toute suspicion ou doute soit dissipé. Ceci en prêtant foi d’abord aux engagements solennels et aux déclarations des plus hauts responsables. Le préambule au Traité d’union exprime la volonté du peuple allemand « d’établir l’unité étatique de l’Allemagne pour servir la paix du monde en tant que membre égal et souverain d’une Europe unie ». M. Kohl a confirmé solennellement cet engagement à plusieurs occasions, et ici même à Bruxelles. En ce qui concerne M. Genscher, il a déclaré et écrit sans nuances que l’Allemagne n’emploierait jamais son poids accru pour prétendre à une plus grande puissance, mais bien pour exercer une plus grande responsabilité. On nous dira que les hommes passent et que les Constitutions peuvent changer. C’est vrai, mais telle est l’histoire: il appartient aux forces politiques d’orienter l’évolution des choses. Aujourd’hui, la démocratie est établie en Allemagne d’une manière pas moins solide que chez ses partenaires européens.

Evidemment, la nouvelle Allemagne est différente de celle d’hier. Il sera utile d’analyser les changements autres que purement quantitatifs et qui portent les signes + ou –. On peut « spéculer », imaginer l’avenir. Dans son ensemble, l’Allemagne sera plus nordique et plus protestante, davantage tournée vers l’Est. Elle gardera un noyau de « protestataires » organisés dans les « Landsmannschaften » pour les « compatriotes séparés ». Le poids relatif des partis pourra changer. Il faudra essayer de répondre à d’autres questions encore. Il y aura, certes, changement des « poids spécifiques » en Europe, mais chacun devra y mettre du sien pour établir un équilibre global satisfaisant. Pour la France, le problème est difficile car elle devient « moins nécessaire » à l’Allemagne (le fait de disposer de l’arme nucléaire n’a plus une grande signification). […]

Tout cela confirme ce que nous écrivions il y a un an, à savoir que la réponse à la question allemande est la fédération européenne. Pourquoi ? Parce que l’acceptation de l’ordre fédéral écarte automatiquement toute velléité d’hégémonie. Ceci est vrai à terme: dans l’immédiat, le test de l’engagement européen de l’Allemagne réside dans l’acceptation « psychologique » d’une monnaie européenne qui remplacera le D-Mark, et donc dans la fixation dès maintenant des délais et des contenus des étapes devant aboutir à l’Union monétaire.

Emanuele Gazzo: L’Allemagne en Europe: des responsabilités accrues, in: Lodovico Riccardi (Hg.): Europe. Agence internationale d’information pour la presse., Nr. 5341, Brüssel, 03.10.1990.

Hinweise zum Text

Nicholas Ridley, baron Ridley of Liddesdale (1929–1993): homme politique conservateur britannique et ministre dans le gouvernement de Margaret Thatcher. Dans une interview publiée par « The Spectator », il décrit le projet d’Union économique et monétaire comme « un racket allemand destiné à prendre le contrôle de toute l’Europe » et déclare que céder la souveraineté à l’Union européenne est aussi grave que de la céder à Adolf Hitler. Par conséquent, il est obligé de démissionner.

Les « Landsmannschaften »: les organisations des réfugiés originaires des anciens territoires allemands.

Les « compatriotes séparés »: les minorités allemandes qui vivent hors des frontières allemandes.

Material 2

Walter Hanel: Das Neugeborene, 1990.

Hinweise zur Karikatur

Karikatur des deutschen Karikaturisten Walter Hanel (geboren 1930) aus dem Jahr 1990. Die drei Hebammen stellen von links nach rechts die Politiker Lothar de Maizière, Helmut Kohl und Hans-Dietrich Genscher dar.

Hinter der Glasscheibe sieht man ganz links, unmittelbar neben dem Vorhang, in der ersten Reihe den sowjetischen Staatschef Michail Gorbatschow. Die dritte Person in der ersten Reihe von links mit dem großen Zylinder auf dem Kopf zeigt Uncle Sam, der die USA symbolisiert. Rechts neben Uncle Sam erkennt man in der ersten Reihe den französischen Staatspräsidenten François Mitterrand und die britische Premierministerin Margaret Thatcher.

Aufgaben

1

Résumez le texte. (Material 1) [30 BE]

2

Expliquez la peur à l’égard de l’Allemagne exprimée dans le texte avec vos connaissances des conflits qui ont marqué l’histoire européenne entre 1918 et 1945. [40 BE]

3

Interprétez la caricature. (Material 2) [30 BE]