Aufgabe Vorschlag D - Aufgabe 2 · Abitur Hessen Evangelische Religion LK 2022

Thema: Handeln aus christlicher Perspektive: ethische Urteilsbildung · Aus der Prüfung LK (2022)

Aufgabenstellung

Material 1

Max Rauner: Operation Gavriel (2016)

Eine tödliche Krankheit besucht eine Familie wie ein Gast, der nicht mehr aus dem Haus gehen will.

Er gehört nun dazu, und man muss ihm einen Namen geben. Die Rosenfelds reden von „Duchenne“,

so hieß der Entdecker dieser Form der Muskeldystrophie 1. Duchenne sitzt beim Frühstück mit am

Tisch und beim Abendessen. Duchenne begleitet Gavriel zur Schule und ist auf jedem Ausflug mit

5 dabei. Kerry und Doron wollten nicht mit Gavriel und Duchenne allein sein. Sie bekamen drei weitere

Kinder, alle gesund.

Kerry Rosenfeld sitzt im Wohnzimmer ihres zweistöckigen Klinkerhauses im Nordwesten Londons

und wärmt ihre Hände an einer Tasse Tee, es ist kühl im Haus. Die Kinder sind in der Schule, Fotos

von ihnen schmücken die Wände: Gavriel mit seinen drei Geschwistern, Gavriel im Dinosaurier-

10 kostüm, als er noch gehen konnte. Ein Foto zeigt die Eltern mit Ronald Cohn, dem Arzt aus Kanada,

der die Gene des Jungen verändern möchte. Sie haben ihn nach Gavriels Diagnose über einen

gemeinsamen Freund kennengelernt. Kerry Rosenfeld weiß, dass Gentherapien riskant sind. Sie sagt:

„Wir sind vielleicht verzweifelt, aber wir sind nicht dumm. Ja, mein Junge ist ein Versuchskaninchen.

Aber wenn du nichts tust, heißt das, dass diese Krankheit dein Kind zerstören wird.“ […]

15 Am 17. August 2012, Gavriel ist zehn, erscheint in der Fachzeitschrift Science ein Aufsatz, der die

Wissenschaft verändert. Ein Forscherteam unter der Leitung von Emmanuelle Charpentier und

Jennifer Doudna hat die Immunabwehr von Bakterien studiert und dabei eine Entdeckung gemacht.

Um sich gegen Viren zu wappnen, produzieren die Bakterien ein Molekül, das wie eine winzige

molekulare Schere funktioniert. Es schneidet die DNA 2 feindlicher Viren in Stücke. Das Besondere

20 ist, dass die Scheren mit einem Navigationssystem ausgestattet sind: Ein Adresscode zeigt ihnen an,

bei welcher Sprosse die DNA-Strickleiter 3 zerschnitten werden soll. Charpentier und Doudna haben

herausgefunden, wie man die Adresse beliebig verändern kann. Der DNA-Code, das Buch des Lebens,

kann nun korrigiert werden wie ein Wikipedia-Artikel. Das ist das Versprechen, das an diesem Tag in

die Welt entlassen wird. Die Abkürzung Crispr steht für Clustered Regularly Interspaced Short

25 Palindromic Repeats, aber das muss man sich nicht merken. Wichtig ist, dass Crispr die DNA so

präzise verändern kann wie keine Gentechnik zuvor. Es ist eine Art Genchirurgie. Innerhalb von

Monaten erobert Crispr die Labors weltweit. Die Sensationsmeldungen folgen im Wochentakt: Crispr

schneidet Aids-Virus aus dem Erbgut; Crispr soll Schweineorgane besser transplantierbar machen;

Crispr könnte die Malaria-Mücken ausrotten; Crispr soll mammutähnliche Elefanten erschaffen;

30 Crispr heilt Mäuse von Duchenne-Muskeldystrophie.

Zwei Jahre nach Erscheinen des Science-Artikels bekommt Kerry Rosenfeld einen Anruf aus Kanada.

Ronald Cohn ist am Telefon, der Kinderarzt und Genetiker. An diesem Tag hört sie das Wort Crispr

zum ersten Mal. Sie versteht nicht viel, aber Ronni sagt, man könne die neue Methode an Gavriels

Zellen ausprobieren. Er wolle sie nicht dazu drängen. Aber man könnte versuchen, das Dystrophin-

35 Gen zu korrigieren. An dieser Stelle muss man an das Schicksal eines anderen Jungen erinnern. Denn

schon einmal gab es viel Aufregung um vermeintlich revolutionäre Gentherapien. Doch am

17. September 1999 starb der 18-jährige Jesse Gelsinger in den USA, nachdem Ärzte ihm Billionen

Viren in die Blutbahn gespritzt hatten. Die Viren sollten als U-Boot dienen, um ein Korrekturgen in

die Körperzellen zu bringen. Stattdessen brachten sie Jesse Gelsinger den Tod. Organversagen.

40 Danach wurde es still um die Gentherapien. Nun wird es wieder laut, und das liegt an Crispr. […]

Gavriels Genmutation ist für die Genchirurgen besonders interessant: Ein kleiner Abschnitt seines

Dystrophin-Gens ist doppelt vorhanden. 139.000 von 2,4 Millionen DNA-Sprossen. Man muss das

doppelt vorhandene Stück nur herausschneiden. Zwei Molekularbiologinnen in Cohns

Forschungsgruppe, Daria Wojtal und Dwi Kemaladewi, machen sich an die Arbeit. Sie analysieren

45 Gavriels DNA und verorten die Adresse der Verdopplung. Es ist die Basenfolge

AATATCTTCTTAAATACCCG, sie steht am Anfang und am Ende der Genverdopplung. Daria

Wojtal bestellt die Crispr-Zutaten im Internet. Die Molekülscheren kosten 65 Dollar, das

Adressmolekül sieben Dollar, plus Versandkosten. „Es ist wie Onlineshopping“, sagt sie.

Dwi Kemaladewi vergleicht Gavriels DNA mit einem fehlerhaften Kochrezept. Der fertige Mensch,

50 das ist die Suppe. Aber aus Versehen steht in dem Rezept gleich zweimal die Zeile „Ein Teelöffel

Salz“. Crispr soll die doppelte Anweisung entfernen, damit die Suppe nicht mehr versalzen ist. […]

Cohn hat die Zulassungsbehörde kontaktiert, er will wissen, unter welchen Umständen sie eine

experimentelle Crispr-Medizin genehmigen würde. Er sagt: „Sosehr ich Gavriel eine Medizin geben

möchte, so wenig möchte ich mir in die Hose machen, dass ich, Gott behüte, etwas Schlimmes

55 anstelle.“ Die Viren, die man heute als Genfähren verwende, seien viel besser verträglich als jene

Viren, die Jesse Gelsinger 1999 den Tod brachten. Dennoch kann es sein, dass die Zulassungsbehörde

auch noch Tests an einem Crispr-Affen verlangt. „Dann wird es länger dauern.“ Es gehe um

Sicherheit, sagt Cohn, nicht um den Nobelpreis.

Die Frau, die für Crispr mit hoher Sicherheit den Nobelpreis bekommen wird, ist gerade nach Berlin

60 gezogen. Emmanuelle Charpentier ist die neue Direktorin des Max-Planck-Instituts für

Infektionsbiologie, eine kluge Französin in einem Riesenbüro. Alle paar Wochen fliegt sie durch die

Welt, um einen weiteren Forschungspreis entgegenzunehmen. „Es fühlt sich surreal an“, sagt sie. Vor

ein paar Jahren war sie ein Talent, heute ist sie eine Heldin. Anfangs habe sie mal darüber

nachgedacht, ob sie die Preise ablehnen solle. So wie ihr Vorbild aus Jugendzeiten, der Existenzialist

65 Jean-Paul Sartre. Der lehnte sogar den Literaturnobelpreis ab. Sie hat sich anders entschieden. „Wenn

du die Preise nicht annimmst, wird jemand anderes ausgezeichnet, und mein Forschungsgebiet der

Mikrobiologie bekommt vielleicht nicht die Aufmerksamkeit.“ Sartre blieb sie treu: Übernimm die

Verantwortung für das, was du tust. Sie sagt: „Wir sollten der Öffentlichkeit keine Versprechen geben,

die wir nicht einhalten können.“

1 Muskeldystrophie – Erbkrankheiten, die durch genetische Mutationen verursacht werden und zu Muskelschwäche oder Muskelschwund führen.

2 DNA – Desoxyribonukleinsäure, Träger der Erbinformation

3 Die Bestandteile der DNA sind in Form einer Doppelhelix angeordnet, die – vereinfacht gesagt – wie eine gedrehte Strickleiter aussieht.

Max Rauner: Operation Gavriel, in: Zeit Wissen Nr. 3/2016, 12.04.2016, URL: https://www.zeit.de/zeit-wissen/2016/03/crispr-gentechnik-duchenne-gendefekt-veraenderung-dna (abgerufen am 20.04.2016).

Hinweis

Max Rauner (*1970): deutscher Journalist

2 Wenden Sie ein Modell zur ethischen Urteilsbildung auf den vorliegenden Fall an. [35 BE]

Aufgabenstellung: Aufgabe Vorschlag D - Aufgabe 2 · Abitur Hessen Evangelische Religion LK 2022

Lösung

Nach den offiziellen Korrekturhinweisen

Wenden Sie ein Modell zur ethischen Urteilsbildung auf den vorliegenden Fall an.

Lösung: Die Bearbeitung wendet ein anerkanntes Modell der ethischen Urteilsbildung (z. B. nach Tödt, Huber oder Eibach) strukturiert auf den Fall an: 1. Situationsanalyse / Problemfeststellung: Tödliche Erbkrankheit vs. riskante, experimentelle Genomtherapie; Frage nach der moralischen Vertretbarkeit des Eingriffs. 2. Handlungsoptionen & theologische Prinzipien/Normen: - *Gottebenbildlichkeit (Gen 1,26f.) & Schöpfungsauftrag (Gen 2,15)*: Darf der Mensch eingreifen? Einerseits Schöpfungswürde, andererseits Auftrag, Leid zu lindern und als Mitschöpfer heilend tätig zu sein. - *Menschenwürde*: Erfordert den Schutz des Lebens und Verbotes der Instrumentalisierung, verbietet aber nicht per se Heilbehandlungen. - *Wissenschaftsethik & Verantwortung*: Pflicht zur Sorgfalt und Schadensvermeidung. 3. Folgenabschätzung & Güterabwägung: Risiko schwerer Nebenwirkungen/Tod vs. sicherer Tod ohne Behandlung; Diskussion des Dammbrucharguments. 4. Urteilsbildung: Begründetes Votum zur Verantwortbarkeit des Eingriffs unter Berücksichtigung von Sicherheitsauflagen.

Die ausführliche Erklärung Schritt für Schritt (mit KI) gibt es mit Premium. Premium

Löse sie direkt hier: automatische Korrektur, Hinweise und Lösung Schritt für Schritt.

Aufgabe Vorschlag B - Aufgabe 3 · GK 2021 ›

Mehr Aufgaben zu Handeln aus christlicher Perspektive: ethische Urteilsbildung