Exercici 2 · Economía de la Empresa Selectividad Cataluña Juny Serie 2 2022
Tema: Gestió financera · Del examen Juny Serie 2 (2022)
Enunciado
Exercici 2
L’empresa Salvem el Planeta, SLU (societat limitada unipersonal) és una microempresa que desenvolupa la seva activitat a Catalunya. Actualment, està analitzant tres projectes d’inversió que li permetin millorar el tractament de residus i s’ha de decidir per un, sabent que tots tres tenen una durada prevista de 3 anys i un desemborsament inicial de 400.000 €. El director financer de l’empresa ha elaborat una taula en la qual falten algunes dades, corresponents al flux de caixa net del tercer any.
Projecte · Desemborsament inicial · Termini de recuperació (o payback) · Flux de caixa net (any 1) · Flux de caixa net (any 2) · Flux de caixa net (any 3)
Júpiter · 400.000 € · 3 anys · 100.000 € · 80.000 € · ?
Plutó · 400.000 € · 2,5 anys (és a dir, 2 anys i 6 mesos) · 150.000 € · 150.000 € · ?
Venus · 400.000 € · 2 anys · 300.000 € · 100.000 € · 0
2.1.
A partir de les dades que consten en la taula, quins fluxos de caixa nets han de generar el projecte Júpiter i el projecte Plutó el tercer any per a poder recuperar el desemborsament inicial? Per a respondre, heu de tenir en compte el termini de recuperació (o payback) facilitat per a cada projecte. A continuació us facilitem el càlcul del flux de caixa net del projecte Venus. [0,8 punts]
Projecte Venus
— Desemborsament inicial: 400.000 €.
— Any 1: 300.000 €.
— Any 2: 300.000 € + 100.000 € = 400.000 €.
El payback és de 2 anys: no hi ha flux de caixa net l’any 3.
2.2.
Expliqueu què és el criteri del valor actual net (VAN). Seguidament, calculeu el VAN de cada projecte i digueu quin dels tres projectes recomanaríeu segons aquest criteri. Si el projecte escollit fos inviable legalment, seria recomanable executar-ne un dels altres dos? Justifiqueu la resposta. [1,25 punts]
Projecte · Desemborsament inicial · Flux de caixa net (any 1) · Flux de caixa net (any 2) · Flux de caixa net (any 3)
Júpiter · 400.000 € · 100.000 € · 80.000 € · (Càlcul realitzat en l’apartat 2.1)
Plutó · 400.000 € · 150.000 € · 150.000 € · (Càlcul realitzat en l’apartat 2.1)
Venus · 400.000 € · 300.000 € · 100.000 € · 0
El cost de capital ( k) és del 5 %.
2.3.
Aquesta microempresa, a banda d’aquest projecte d’inversió, s’està plantejant de fer-ne d’altres, i per això té previst de demanar una subvenció. En cas que no la hi concedeixin, no disposarà de tot el finançament que li cal, i necessitarà una quantitat considerable de diners, tot i que no en sap la xifra exacta. Li recomaneu que sol·liciti un emprèstit? O seria millor una pòlissa de crèdit? Expliqueu aquestes dues fonts de finançament i, seguidament, raoneu quina és més aconsellable per a aquesta microempresa. [0,45 punts]

Solución
Según los criterios oficiales de corrección
2.1. Flux de caixa net del tercer any per al projecte Júpiter
Solución: 220.000 €
2.1. Flux de caixa net del tercer any per al projecte Plutó
Solución: 200.000 €
2.2. Expliqueu què és el criteri del valor actual net (VAN)
Solución: El VAN d'una inversió és la suma de les entrades i les sortides de diners que implica el projecte d'inversió, actualitzades en el moment inicial. Per seleccionar un VAN cal que els fluxos nets de caixa superin el desemborsament inicial del projecte.
2.2. VAN del projecte Júpiter
Solución: -42.155,29 €
2.2. VAN del projecte Plutó
Solución: 51.679,08 €
2.2. VAN del projecte Venus
Solución: -23.582,77 €
2.2. Digueu quin dels tres projectes recomanaríeu segons el criteri del VAN i justifiqueu la resposta
Solución: Plutó. El valor actualitzat dels fluxos de caixa nets esperats és positiu i superior al dels altres projectes, generant un benefici de 51.679,08 €.
2.2. Si el projecte escollit fos inviable legalment, seria recomanable executar-ne un dels altres dos? Justifiqueu la resposta
Solución: No. En cas de no poder-se fer aquest projecte per qüestions legals, es desestimaran els altres dos projectes perquè el VAN ha estat negatiu i, per tant, no permetrien recuperar la inversió inicial.
2.3. Expliqueu aquestes dues fonts de finançament: emprèstit i pòlissa de crèdit
Solución: Emprèstit: emissió de valors mobiliaris (obligacions o bons) que només poden utilitzar les grans empreses com a finançament aliè a llarg termini. Pòlissa de crèdit: contracte que permet disposar de l'efectiu necessari fins a un límit pactat, pagant interessos pels diners disposats i una comissió pel no utilitzat.
2.3. Raoneu quina és més aconsellable per a aquesta microempresa
Solución: La pòlissa de crèdit. Com que és una microempresa no pot emetre emprèstits i, a més, com que no sap la xifra exacta ni quan necessitarà els diners, la pòlissa li permet flexibilitat pagant només pels fons utilitzats.
La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium
Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.
‹ Exercici 3 - Gestió financera · Setembre Serie 2 2023 · Ejercicio 3.1 - Gestió financera · Juny Serie 2 2022 ›
Más ejercicios de Gestió financera
- Exercici 3 - Finançament · Juny Serie 1 2023
- Exercici 2 · Juny Serie 5 2023
- Exercici 3 - Gestió financera · Juny Serie 5 2023
- Exercici 2 · Setembre Serie 2 2023
- Exercici 3 - Gestió financera · Setembre Serie 2 2023
- Ejercicio 3.1 - Gestió financera · Juny Serie 2 2022
- Exercici 2 · Juny Serie 5 2022
- Ejercicio 3 - Fonts de finançament · Juny Serie 5 2022
- Exercici 2 · Setembre Serie 3 2022
- Exercici 2 · Juny Serie 2 2021
Exámenes oficiales en PDF y soluciones: examenselectivitat.cat