Cuestión 2 - Ejercicio 1 · Historia de España PAU Aragón Ordinaria 2023

1- Clasifica la imagen, explica lo que representa y sus destinatarios. (1 punto).

Solución: Se trata de un dibujo que reconstruye el asesinato del Presidente del Consejo de Ministros, Antonio Cánovas del Castillo en el balneario de Santa Águeda, en Mondragón, provincia de Guipúzcoa, en agosto de 1897. Se trata de una fuente artística de carácter primario, que sirve para representar cómo fue ese magnicidio que conmocionó al país ante el conjunto de la sociedad española. Va a ser un dibujo muy reproducido e imitado a partir de ese momento.

2- Indica qué acto se reconstruye en este dibujo, los personajes involucrados y la relevancia del acontecimiento. (1 punto).

Solución: El estudiante debe ser capaz de situar este crimen como el primer magnicidio cometido por un anarquista contra un jefe de gobierno en el periodo de la restauración. El asesino resultó ser el italiano Michele Angiolillo, que decidió asesinar al político español como respuesta a la violencia usada por el estado restauracionista ante las acciones de los grupos anarquistas y socialistas. Concretamente, se achaca su acción a una venganza por la fuerte represión del Estado tras el llamado 'atentado del Corpus Christi' el 7 de junio de 1896 que dio lugar a 6 fallecidos y 42 heridos. La represión policial produjo 300 detenidos, muchos de ellos brutalmente torturados en el Castillo de Montjuich, según denunció la prensa internacional y también parte de la nacional. Hubo cinco ejecutados, además de penas de cadena perpetua y deportaciones. Esa imagen de atroz represión movió a este joven anarquista italiano a trasladarse a España a ejecutar al para él responsable fundamental de dicha represión. Introducido entre los residentes en el balneario, buscó el momento propicio para el magnicidio, cuando los guardaespaldas no estaban cerca del mandatario y le disparó mortalmente al Presidente del Consejo. Angiolillo fue detenido, juzgado sumariamente y ejecutado por garrote vil once días después del asesinato. Este acto mostró la fragilidad del estado ante acciones individuales y es una demostración del protagonismo que los atentados y singularmente los magnicidios tuvieron en esos años no sólo en España sino en todo el mundo.

3- Explica el contexto histórico de este magnicidio, sus causas, intencionalidad y respuesta del sistema restauracionista. También la influencia del atentado en el futuro inmediato del país. (1,5 puntos).

Solución: El estudiante ha de conocer al menos de forma sumaria el contexto político español en esos momentos finales del siglo, con la situación de Cuba, la inminente guerra con los EEUU y las tensiones internas en una España con una fuerte movilización obrera y campesina y unos nuevos movimientos sindicales y políticos como el socialismo y el anarquismo ya muy presentes en los sectores populares, frente a la ya entonces muy consolidada estructura restauracionista, basada en la vuelta a la monarquía tras el sexenio democrático y con la constitución de 1876 como buque insignia. En ese contexto de luchas sociales, se empiezan a dar los primero atentados y acciones anarquistas que tendrán una respuesta basada en todo el poder de represión del estado, con detenciones, torturas y fusilamientos. Esto generó una dinámica de acción-represión que va a caracterizar buena parte del periodo de la restauración y propició un contexto de violencia sociopolítica importante en los años diez y veinte del siglo XX. A nivel global, tuvieron mucha relevancia los círculos anarquistas internacionales en la extensión de la llamada propaganda por el hecho y en dichos círculos y prensa afín se denunciaron los excesos de los estados en manos de gestores conservadores y oligárquicos, que utilizaron la represión y la mano dura frente a los movimientos sociales y sus reivindicaciones. En este caso, el estudiante no necesita conocer el detalle de los acontecimientos ni las razones y circunstancias complejas del magnicidio, pero sí conocer esta dinámica existente y tener los datos básicos del hecho analizado. Ha habido muchas teorías sobre la autoría, alguna que se preguntaba sobre si un sólo hombre pudo organizar todo, quienes lo pudieron apoyar e incluso se ha especulado de la posible connivencia de parte de los guardaespaldas de Cánovas, pero nada se puede afirmar a estas alturas con solvencia. Él defendió su autoría individual y sin ningún tipo de ayuda. Angiolillo parece que estaba convencido de la eficacia de este asesinato como forma de hacer frente a la entidad de la represión del estado ante las reivindicaciones de esos nuevos sectores políticos y sociales y que la razón del crimen fue la convicción ideológica de que era necesaria esa muerte.