Bloque B - Teorías de la Interpretación · Artes Escénicas PAU Andalucía Ordinaria Titular 2026
Tema: Teorías de la Interpretación · Del examen Ordinaria Titular (2026)
Enunciado
ANNETTE. - Cuando asesinaste a ese hámster...
MICHEL. - ¿Que lo asesiné?
ANNETTE. - Sí.
MICHEL. - ¿Yo asesiné al hámster?
ANNETTE. - Sí. Te has estado dedicando a culpabilizarnos, a hacernos creer que todas las virtudes estaban de vuestra parte, cuando en realidad no eres más que un asesino.
MICHEL. - Yo no he asesinado al hámster. De ningún modo.
ANNETTE. - Lo que has hecho es incluso peor. Lo has dejado temblando de angustia en un medio hostil. Ese pobre hámster debe haber muerto devorado por cualquier perro, o por una rata.
VERONIQUE. - Eso es cierto. Completamente cierto.
MICHEL. - ¿Cómo que es cierto?
VERONIQUE. - Es la verdad. Eso es lo que tú pretendías. Es horrible imaginar lo que le puede haber pasado a ese pobre animal.
MICHEL. - Lo que yo pretendía era que el hámster se sintiese afortunado por recuperar su libertad, creía que iba a ponerse a correr por las alcantarillas loco de contento.
VERONIQUE. - Pero no lo hizo.
ANNETTE. - Y tú lo abandonaste.
MICHEL. - No puedo tocar a esos bichos. No a los de esa clase, mierda, y tú lo sabes, Vero.
VERONIQUE. - Le dan miedo los roedores.
MICHEL. - Sí, me dan pánico los roedores y los reptiles también me aterrorizan, no me gusta ningún bicho que vaya a ras de suelo. Y ya está.
ALAIN (a Veronique). - ¿Y tú, por qué no bajaste a buscarlo?
VERONIQUE. - Porque no sabía lo que había pasado. Michel nos ha dicho esta mañana que el hámster se había escapado. He bajado enseguida, inmediatamente, he dado la vuelta a la manzana, incluso he bajado al parking.
MICHEL. - Veronique, es muy desagradable sentirme en el banquillo de los acusados por esta historia del hámster que se te ha ocurrido contar. Es un asunto personal que sólo nos incumbe a nosotros y que no tiene nada que ver con lo que nos ocupa. Y encuentro inconcebible que me estéis tratando de asesino. ¡En mi casa!
Un dios salvaje. Yasmina Reza.
B.3.
La proposición de cómo llevaría este fragmento a escena, explicando de manera detallada aspectos como la teoría/técnica de interpretación que elegiría y su justificación, exponiendo las ventajas de dicha modalidad frente a otras, así como el planteamiento dramatúrgico y puesta en escena. [1 punto]

Solución
Solución de AprenAI (no es la oficial)
B. 3. La proposición de cómo llevaría este fragmento a escena, explicando de manera detallada aspectos como la teoría/técnica de interpretación que elegiría y su justificación, exponiendo las ventajas de dicha modalidad frente a otras, así como el planteamiento dramatúrgico y puesta en escena. (1 punto)
Solución: Una propuesta sólida puede desarrollarse a partir del sistema de Stanislavski y la técnica de las acciones físicas (o el Método del Actors Studio): 1. Teoría de interpretación elegida y justificación: - Se opta por el realismo psicológico de Stanislavski, centrándose en el *subtexto*, las *motivaciones íntimas* y el *«si condicional»*. - En este fragmento, el tema aparente es un animal doméstico, pero el subtexto es la dominación, la frustración matrimonial y el clasismo. El actor que encarna a Michel debe trabajar la contradicción entre la compostura corporal burguesa y el pánico/ira interior, mientras que la actriz de Annette trabaja la acusación moral como vía de desahogo. 2. Ventajas frente a otras modalidades: - Frente al distanciamiento brechtiano (que enfatizaría la crítica ideológica enfriando la empatía), la vivencia stanislavskiana permite que el público reconozca conductas cotidianas y sienta el suspense del estallido emocional inminente. - Frente a la biomecánica de Meyerhold o la farsa física, mantiene la verosimilitud de la convención de la «cuarta pared», indispensable para que la sátira de Reza resulte punzante y cercana. 3. Planteamiento dramatúrgico y puesta en escena: - Espacio escénico: Espacio único cerrado y claustrofóbico (salón burgués de diseño minimalista con tonos neutros). La sobriedad visual contrasta con el desorden emocional creciente. - Proxémica y ritmo: Los cuatro actores comienzan sentados en sofás y sillones manteniendo una distancia prudencial. Con la discusión del hámster, la proxémica se quiebra: Michel se levanta e invade el espacio de Annette; Véronique se aleja físicamente de su marido marcando desaprobación. El ritmo del diálogo se acelera con réplicas cortas y solapadas. - Iluminación y sonido: Luz blanca y nítida de interior que no permita sombras (sensación de quirófano social), sin música incidental para resaltar el silencio incómodo y la violencia de la palabra.
La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium
Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.
Bloque C - Teorías · Extraordinaria Suplente 1 2025 ›
Más ejercicios de Teorías de la Interpretación
- Bloque C - Teorías · Extraordinaria Suplente 1 2025
- Bloque C - Teorías · Extraordinaria Suplente 2 2025
- Bloque C - Teorías · Extraordinaria Titular 2025
- Bloque C - Teorías - 1 · Ordinaria Suplente 1 2025
- Bloque C - Teorías - 2 · Ordinaria Suplente 1 2025
- Bloque C - Teorías - 1 · Ordinaria Suplente 2 2025
- Bloque C - Teorías - 2 · Ordinaria Suplente 2 2025
- Bloque C - Teorías - 1 · Ordinaria Titular 2025
- Bloque C - Teorías - 2 · Ordinaria Titular 2025
- Bloque C - Teorías · Extraordinaria Reserva 2024