Ejercicio Opció A · Filosofía Majors de 25 anys (Catalunya) Tribunal especial Serie 3 2024

Tema: Els corrents ètics de l'hel·lenisme · Del examen Tribunal especial (2024)

Enunciado

OPCIÓ A. Comentari de text

Llegiu atentament el text següent i responeu a les qüestions que es plantegen a continuació.

OPCIÓ A. Comentari de text

Llegiu atentament el text següent i responeu a les qüestions que es plantegen a continuació.

Doncs bé, des d'ara diem que el fi de l'escepticisme és la serenitat d'esperit en les coses que depenen de l'opinió d'un mateix i el control del patiment en aquelles que es pateixen per necessitat.

En efecte, quan l'escèptic, per adquirir la serenitat d'esperit, va començar a filosofar sobre allò de jutjar les representacions mentals i de copsar quines són veritables i quines falses, es va veure immers en l'oposició de coneixements d'igual validesa i, no havent pogut resoldre-la, va suspendre els seus judicis i, en suspendre els seus judicis, li va arribar com per atzar la serenitat d'esperit en les coses que depenen de l'opinió. Perquè qui opina que alguna cosa és per naturalesa bona o dolenta es torba per tot, i quan li falta el que sembla que és bo creu estar tormentat per coses dolentes per naturalesa i corre darrere del que —segons ell pensa— és bo i, havent-ho aconseguit, cau en més preocupacions en estar excitat fora de tota raó i sense mesura i, tement el canvi, fa qualsevol cosa per no perdre el que li sembla bo. Per contra, qui no es defineix sobre el que és bo o dolent per naturalesa no evita ni persegueix res amb exasperació, per la qual cosa manté la serenitat d'esperit.

Traducció feta a partir del text de Sext Empíric. Esbozos pirrónicos. Madrid: Gredos

Apartat de comprensió [3,5 punts en total]

Exposeu en una o dues línies la idea principal del text. [1 punt]

Resumiu el contingut del text i assegureu-vos d’especificar clarament quines són les idees més importants que s’hi expressen. [2,5 punts]

Apartat de raonament [6,5 punts en total]

Expliqueu raonadament quina és, segons l’autor, la finalitat de l’escepticisme, identificant clarament l’actitud filosòfica davant la qual reacciona aquest corrent de pensament, i quin tipus d’ètica es deriva de la posició epistemològica que defensa l’autor. [3 punts]

Compareu les idees del text amb la teoria d’un altre autor/a o amb les teories d’altres autors. [2 punts]

Expliqueu de quina manera creieu que és vigent la problemàtica filosòfica que exposa l’autor. Justifiqueu la resposta. [1,5 punts]

Solución

Según los criterios oficiales de corrección

1. Exposeu en una o dues línies la idea principal del text.

Solución: La finalitat de l'escepticisme és assolir la serenitat d'esperit (ataràxia) mitjançant la suspensió del judici (*epoché*) davant de coneixements o opinions d'igual validesa sobre allò bo o dolent.

2. Resumiu el contingut del text i assegureu-vos d’especificar clarament quines són les idees més importants que s’hi expressen.

Solución: El text explica que el fi de l'escepticisme és la serenitat d'esperit i el control del sofriment inevitable. Davant d'opinions oposades d'igual validesa sobre què és bo o dolent per naturalesa, l'escèptic suspèn el judici (*epoché*). Això el condueix a la serenitat (*ataràxia*), a diferència de qui defineix quelcom com a bo o dolent en absolut, el qual viu en torbament per aconseguir-ho o no perdre-ho.

3. Expliqueu raonadament quina és, segons l’autor, la finalitat de l’escepticisme, identificant clarament l’actitud filosòfica davant la qual reacciona aquest corrent de pensament, i quin tipus d’ètica es deriva de la posició epistemològica que defensa l’autor.

Solución: Finalitat: la serenitat de l'esperit (*ataràxia*) i el domini del patiment davant les necessitats. Actitud contra la qual reacciona: el dogmatisme (filòsofs dogmàtics com aristotèlics, epicuris i estoics) que afirmen haver trobat veritats definitives. Ètica resultant: una ètica de la impertorbabilitat basada en la indiferència davant les opinions que puguin pertorbar l'ànim, assolida mitjançant la suspensió del judici (*epoché*).

4. Compareu les idees del text amb la teoria d’un altre autor/a o amb les teories d’altres autors.

Solución: Comparació lliure amb autors de la història de la filosofia, com per exemple Kant (crítica al dogmatisme com a manca d'anàlisi prèvia de la raó, o objeccions kantianes a l'escepticisme d'origen humeà) o Hume (crítica a l'escepticisme pirrònic radical pel fet que la vida pràctica quotidiana impedeix mantenir una suspensió constant del judici).

5. Expliqueu de quina manera creieu que és vigent la problemàtica filosòfica que exposa l’autor. Justifiqueu la resposta.

Solución: Resposta raonada i justificada sobre la vigència contemporània de l'escepticisme, la suspensió del judici, el perill del dogmatisme, la relativitat de les opinions en l'era de les xarxes socials i la desinformació, o la recerca de la pau mental en un món saturat de judicis de valor.

La explicación paso a paso es Premium. Premium

Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.

‹ Ejercicio Opció B - 5 · Tribunal especial Serie 3 2025

Más ejercicios de Els corrents ètics de l'hel·lenisme

El examen completo · Tribunal especial (2024)