Pregunta 19 · PIR 2022 · Psicología social

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La teoría de la acción razonada (Fishbein y Ajzen, 1975) explica la conducta a partir de la intención, que depende de dos predictores: la actitud hacia la conducta y la norma subjetiva. Funciona bien con conductas bajo control volitivo, pero falla cuando la persona no controla del todo lo que hace. Ajzen (1985, 1991) la amplía en la teoría de la conducta planificada añadiendo el control conductual percibido: la percepción de facilidad o dificultad para realizar la conducta. Es análogo a la autoeficacia de Bandura y se apoya en las creencias de control. Influye sobre la intención y también puede predecir directamente la conducta.

Por qué no las otras

• 1. Suprimir las creencias conductuales: no ocurre. Ambas teorías las mantienen como base de la actitud (creencias sobre consecuencias × evaluación de esas consecuencias). La TCP suma componentes, no los quita.
• 2. Relaciones no lineales entre constructos: no es lo que aporta la TCP. Ambos modelos plantean básicamente relaciones aditivas (expectativa × valor combinadas linealmente en regresión).
• 4. Relación directa actitud-conducta: tampoco. En ambas teorías la actitud actúa a través de la intención. La única vía directa nueva hacia la conducta es la del control conductual percibido.

Clave para el PIR: TAR: actitud + norma subjetiva → intención → conducta. TCP (Ajzen) añade el control conductual percibido, que actúa sobre la intención y directamente sobre la conducta.