Pregunta 103 · PIR 2023 · Personalidad y psicología diferencial

Por qué es la correcta y por qué no las otras

El CAPS (Cognitive-Affective Personality System) es el modelo de Mischel y Shoda (1995). Nace de la «paradoja de la consistencia»: la conducta varía entre situaciones, pero de forma estable y predecible. La personalidad se entiende como un sistema de unidades cognitivo-afectivas: codificaciones, expectativas y creencias, afectos, metas y valores, y competencias y planes de autorregulación. Estas unidades se activan según las características psicológicas de la situación tal como la persona las percibe. El resultado son firmas conductuales de tipo «si... entonces...». Persona y situación interactúan, y ninguna explica la conducta por sí sola.

Por qué no las otras

• 1. Bandura propone el determinismo recíproco triádico entre persona, conducta y ambiente, además de la autoeficacia. Es un modelo sociocognitivo cercano, pero no es el sistema cognitivo-afectivo de la personalidad.
• 3. Los Eysenck plantean un modelo de rasgos biológicos (PEN: extraversión, neuroticismo, psicoticismo), basado en la activación cortical y límbica. Es disposicional y da poco peso a la situación.
• 4. Gray formula la teoría de la sensibilidad al refuerzo, con los sistemas BIS, BAS y FFFS. Es un modelo neuropsicológico de diferencias individuales, no un modelo de interacción cognitivo-afectiva con la situación.

Clave para el PIR: CAPS = Mischel y Shoda: unidades cognitivo-afectivas activadas por la situación percibida, que generan firmas conductuales «si... entonces...» (estabilidad en la variabilidad).