Pregunta 45 · PIR 2022 · Personalidad y psicología diferencial

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Gray parte de Eysenck pero rota sus ejes unos 30-45º y propone dos dimensiones básicas: impulsividad (entre E+ y N+) y ansiedad (entre I y N+). Cada una se apoya en un sistema neurobiológico. El BAS (sistema de activación conductual) es sensible a señales de recompensa y de no castigo, y subyace a la impulsividad. El BIS (sistema de inhibición conductual, septohipocampal) es sensible a señales de castigo, no recompensa y novedad, y subyace a la ansiedad. Se añade el FFFS (lucha-huida-paralización). Es una teoría de sensibilidad al refuerzo: une biología y consecuencias de la conducta. Eso es exactamente lo que describe la opción 1.

Por qué no las otras

• 2. Combinar lo cognitivo y lo biológico para explicar el rendimiento cognitivo. Encaja con la teoría cognitivo-biológica de Humphreys y Revelle, que relaciona impulsividad y arousal con la atención y la memoria. No es el modelo de Gray.
• 3. Activación cerebral ligada a P, E y N. Es el modelo PEN de Eysenck, con el SARA y el arousal cortical para la extraversión y el sistema límbico para el neuroticismo. Gray justamente reformula esos ejes.
• 4. Extraversión y rendimiento en tareas experimentales. Describe la línea de Eysenck y de autores como Brebner y Cooper, centrada en la extraversión y el rendimiento según la estimulación. Gray no se centra en la extraversión ni en tareas de rendimiento.

Clave para el PIR: Gray = sensibilidad al refuerzo: el BAS (recompensa) sustenta la impulsividad y el BIS (castigo, novedad) la ansiedad, que resultan de rotar los ejes E y N de Eysenck.