Pregunta 153 · FIR 2025 · Química analítica y validación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Las argentometrías clásicas se distinguen por cómo se detecta el punto final. En el método de Fajans se valoran haluros con AgNO3 usando un indicador de adsorción (fluoresceína, diclorofluoresceína, eosina). Antes del punto de equivalencia, el precipitado de AgX adsorbe el haluro en exceso y su superficie queda con carga negativa, así que repele al colorante aniónico. Pasado el punto de equivalencia sobra Ag+, la superficie se carga positivamente y adsorbe el anión del indicador. El colorante cambia de color sobre el precipitado (de amarillo-verdoso a rosa con fluoresceína). Conviene trabajar con el precipitado en estado coloidal, a veces con dextrina, para tener mucha superficie de adsorción.

Por qué no las otras

• 1. Mohr: valoración directa de Cl- o Br- con AgNO3 usando cromato potásico. El punto final aparece al formarse un segundo precipitado rojo de Ag2CrO4. Se trabaja a pH neutro o ligeramente básico. No usa indicador de adsorción.
• 2. Volhard: valoración por retroceso. Se añade un exceso de Ag+ y se valora con SCN-, usando Fe3+ como indicador, que forma un complejo rojo soluble FeSCN2+. Requiere medio ácido nítrico.
• 4. Kjeldahl: determinación de nitrógeno orgánico o proteínas. Consta de digestión con H2SO4, destilación del NH3 y valoración ácido-base. No es una precipitación.

Clave para el FIR: Indicador de la argentometría: Mohr usa cromato (precipitado rojo), Volhard usa Fe3+ (complejo rojo, por retroceso) y Fajans usa fluoresceína y derivados (indicador de adsorción).