Pregunta 151 · FIR 2024 · Química analítica y validación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La ley de Faraday relaciona la carga eléctrica (Q, en culombios) con los moles transformados en el electrodo: n = Q/(z·F). La técnica que mide esa carga es la culombimetría. En la valoración culombimétrica, el valorante se genera electroquímicamente in situ, por ejemplo con corriente constante. El tiempo hasta el punto final da Q = I·t, y de ahí salen directamente los moles de analito. No hace falta disolución patrón: el «patrón» es el electrón. Por eso es un método absoluto. Un ejemplo típico es la valoración de Karl Fischer culombimétrica para trazas de agua.

Por qué no las otras

• 1. Conductimetría: mide la conductancia de la disolución, que depende de la concentración y movilidad de los iones. Sirve para detectar el punto final en valoraciones conductimétricas, pero no aplica la ley de Faraday.
• 2. Amperometría: mide la intensidad de corriente a potencial fijo, proporcional a la concentración. Se usa como detección del punto final en valoraciones amperométricas, pero no integra la carga total para calcular moles.
• 4. Potenciometría: mide potencial a corriente prácticamente nula, relacionado con la actividad según la ecuación de Nernst. Permite detectar el punto final, pero sin electrolisis no hay carga ni ley de Faraday.

Clave para el FIR: Ley de Faraday = carga (Q = I·t) → culombimetría. Es un método absoluto sin patrón: Nernst corresponde a la potenciometría, la intensidad a la amperometría y la conductancia a la conductimetría.