Pregunta 153 · EIR 2018 · Metodología de la investigación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Es la definición clásica de Taylor y Bogdan de la entrevista en profundidad: encuentros reiterados cara a cara entre investigador e informante. Su objetivo es comprender las perspectivas que el informante tiene de su vida, sus experiencias o situaciones, expresadas con sus propias palabras. Las claves del enunciado son tres: es individual (un informante), es repetida (varias sesiones) y es no directiva, una conversación entre iguales y no un intercambio formal de preguntas y respuestas. El investigador es el propio instrumento de recogida de datos. Ninguna técnica grupal ni observacional encaja con esa interacción personal y reiterada.

Por qué no las otras

• 1. La observación participante consiste en que el investigador se integra en el escenario social y observa la conducta en su contexto natural. No se basa en entrevistas cara a cara. Sería la respuesta si el enunciado hablara de convivir o participar en la vida del grupo estudiado.
• 3. El grupo de discusión reúne a varias personas (unas 6-10) para que debatan y generen un discurso colectivo. Interesa la interacción grupal, no la perspectiva individual de cada informante en encuentros repetidos.
• 4. El grupo focal es una entrevista grupal, centrada en un tema concreto y guiada por un moderador. Es grupal y suele ser una única sesión, así que no cumple la condición de encuentro individual reiterado.

Clave para el EIR: Entrevista en profundidad = encuentros individuales, reiterados y cara a cara para comprender la perspectiva del informante sobre su vida (Taylor y Bogdan). Las técnicas grupales buscan el discurso colectivo.