Pregunta 13 · EIR 2011 · Metodología de la investigación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

En la lectura crítica de un estudio (clásicamente según Burns y Grove, Polit) se distinguen varias dimensiones. La dimensión metodológica evalúa si el diseño responde bien a la pregunta de investigación. Incluye el tipo de diseño, el tamaño y la representatividad de la muestra, la validez y fiabilidad de los instrumentos y procedimientos de recogida de datos y la adecuación de las técnicas de análisis estadístico. Todo lo que menciona el enunciado (muestra, procedimientos, análisis) es el «cómo se hizo» el estudio. Por eso estamos en el terreno metodológico, que es el que determina la validez interna y externa de los resultados.

Por qué no las otras

• 1. «Reales y técnicas» no es una dimensión reconocida en la valoración crítica. Es una mezcla de términos distractora; lo técnico del diseño queda englobado en lo metodológico.
• 3. «Fundamentales» no corresponde a ninguna dimensión clásica de la crítica de investigación. Es un término genérico sin contenido específico en los modelos de lectura crítica.
• 4. Dimensión interpretativa: valora si las conclusiones se derivan de los resultados, la discusión, las limitaciones y la generalización. Evalúa lo que se dice de los datos, no cómo se obtuvieron.
• 5. Dimensión estilística (o de presentación): valora la redacción, claridad, organización del informe y uso del lenguaje. Sería la respuesta si se preguntara por la forma de escribir el artículo.

Clave para el EIR: Muestra, diseño, instrumentos, procedimientos y análisis de datos = dimensión metodológica. Conclusiones y discusión = interpretativa. Redacción y presentación = estilística.