Pregunta 33 · EIR 2021 · Gestión y calidad

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La pirámide de Kaiser Permanente estratifica a la población crónica en tres niveles de intervención, no en cinco. En la base está la población general con promoción y prevención, y algunos la consideran un nivel aparte. Por encima vienen tres niveles:

• Nivel 1 (70-80%): autocuidado y autogestión con apoyo.
• Nivel 2: gestión de la enfermedad, con pacientes de riesgo y protocolos y guías.
• Nivel 3 (≈5%): gestión de caso para pacientes de alta complejidad, a menudo con la enfermera gestora de casos.

Como se pide la INCORRECTA, la respuesta es la de las cinco categorías.

Por qué no las otras

• 1. Que sea un modelo de estratificación del riesgo es correcto. Clasifica a los crónicos según su riesgo y complejidad para asignarles un tipo de intervención.
• 2. Que analice y estratifique la población por complejidad y necesidades es correcto. Es justo su fundamento: no todos los crónicos necesitan la misma intensidad de atención.
• 4. Que optimice los recursos concentrándolos en los más complejos es correcto. Es su gran ventaja: la gestión de caso intensiva se dedica al pequeño grupo de mayor complejidad, que consume más recursos.

Clave para el EIR: Pirámide de Kaiser: 3 niveles. Autocuidado (70-80%), gestión de la enfermedad y gestión de caso (≈5%, alta complejidad). Los recursos se concentran en el vértice.