Pregunta 25 · EIR 2024 · Ética y legislación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Los cuidados al final de la vida no buscan curar ni alargar la vida a cualquier precio. Su objetivo es aliviar el sufrimiento y lograr el máximo confort, adecuando tratamientos y acciones a ese fin. Todo ello respetando lo que la persona quiere: aceptar, rechazar o retirar tratamientos, recibir información o no, y dejar sus voluntades por escrito. Por eso se consideran el máximo exponente del principio de autonomía: el paciente decide sobre su propio proceso de morir. Es el planteamiento de la Ley 41/2002 y de las leyes autonómicas de muerte digna, y lo recogen también los códigos deontológicos de Enfermería.

Por qué no las otras

• 1. Instrucciones previas con excepción para los tratamientos que alargan la vida. Es falso: el documento obliga también, y sobre todo, para rechazar tratamientos de soporte vital. Solo deja de aplicarse si es contrario a la ley o a la lex artis.
• 3. Información obligatoria sin posibilidad de rechazo. Es falso: la Ley 41/2002 reconoce expresamente el derecho a no ser informado. Debe constar en la historia clínica, y el paciente puede designar a otra persona para recibir la información.
• 4. Rechazo condicionado al criterio clínico. Es falso: el paciente puede rechazar o pedir la retirada de un tratamiento aunque el profesional opine lo contrario. Su decisión prevalece y debe quedar documentada.

Clave para el EIR: Al final de la vida, el paciente puede rechazar tratamientos e información y sus instrucciones previas vinculan. Los cuidados paliativos buscan el confort y son la máxima expresión de la autonomía.