Pregunta 59 · EIR 2019 · Ética y legislación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

El Plan para la protección de la salud frente a las pseudoterapias (Ministerio de Sanidad y Ministerio de Ciencia, noviembre 2018) parte de una idea: lo que no tiene evidencia científica no se legitima. Su primer objetivo es evaluar las pseudoterapias según el conocimiento y la evidencia científica a través de la Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías y Prestaciones del SNS (RedETS). Así se decide cuáles carecen de base. El resto de medidas van en la misma línea: eliminar estas prácticas de los centros sanitarios y de la formación universitaria, combatir la publicidad engañosa e informar a la población. Nunca busca autorizarlas ni regular quién las aplica.

Por qué no las otras

• 2. Autorizar pseudoterapias solo a profesionales sanitarios titulados. Es lo contrario del Plan: no da cobertura a ninguna pseudoterapia, ni siquiera en manos de sanitarios. Su aplicación por un sanitario no le da validez.
• 3. Autorizar pseudoterapias solo en centros sanitarios acreditados. El Plan pretende justo lo opuesto: que los centros sanitarios no las ofrezcan y revisar la normativa de centros para excluirlas.
• 4. Alianzas con universidades, CCAA y colegios para que solo las apliquen profesionales autorizados. Esas alianzas existen, pero para eliminar las pseudoterapias de la formación y la práctica sanitaria, no para reservarlas a ciertos profesionales.

Clave para el EIR: El Plan frente a las pseudoterapias (2018) no autoriza ni regula su práctica: las evalúa por evidencia científica mediante la RedETS y las aparta de centros, universidades y publicidad.