Pregunta 43 · EIR 2015 · Ética y legislación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Carol Gilligan, psicóloga discípula de Kohlberg, publicó en 1982 *In a Different Voice*. Criticó que la escala del desarrollo moral de Kohlberg se construyó con varones y medía solo el razonamiento basado en principios abstractos, derechos y justicia. Al estudiar a mujeres encontró otra «voz» moral: la que resuelve los dilemas atendiendo a las relaciones, la responsabilidad hacia el otro, el contexto y la no ruptura de vínculos. A ese modelo lo llamó ética del cuidado. Es la base teórica que más se vincula con la enfermería, porque el cuidado es su objeto propio.

Por qué no las otras

• 1. Ética de máximos: es de Adela Cortina y Diego Gracia. Recoge los ideales de felicidad y excelencia que cada persona elige libremente. En bioética se asocia a beneficencia y autonomía. No es de Gilligan.
• 2. Ética del deber o deontológica: es de Kant. Obliga a cumplir normas universales, el imperativo categórico, sea cual sea la consecuencia. Gilligan prioriza justo lo contrario, el contexto y la relación.
• 4. Ética de mínimos: también de Cortina y Gracia. Son las obligaciones exigibles a todos, incluso por ley, como la no maleficencia y la justicia. No tiene relación con Gilligan.
• 5. Ética de la justicia: es el modelo de Kohlberg, basado en derechos, imparcialidad y principios universales. Gilligan lo critica y propone frente a él la ética del cuidado.

Clave para el EIR: Gilligan = ética del cuidado (relaciones, responsabilidad, contexto), frente a la ética de la justicia de Kohlberg. Mínimos/máximos = Cortina-Gracia; deber = Kant.