Pregunta 89 · EIR 2011 · Enfermería pediátrica

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Belsky (1980) amplió el modelo ecológico de Bronfenbrenner y añadió un nivel previo: el desarrollo ontogénico. Recoge lo que el propio padre o madre trae de su historia personal: haber sufrido maltrato, abusos o abandono en su infancia y los modelos de crianza aprendidos. El caso describe justo eso. El padre maltratador fue a su vez maltratado por sus progenitores. Es la transmisión intergeneracional del maltrato, el factor de riesgo individual del agresor. Por eso el nivel es el ontogénico y no el familiar ni el social.

Por qué no las otras

• 2. Microsistema familiar: es la interacción actual dentro del hogar (conflicto de pareja, características del niño, estrés familiar). Aquí el factor está en la historia infantil del padre, no en la dinámica familiar presente.
• 3. Exosistema: son las estructuras sociales que rodean a la familia (trabajo, paro, aislamiento social, falta de redes de apoyo). Sería la respuesta si el detonante fuera, por ejemplo, el desempleo del padre.
• 4. Microsistema: equivale al contexto inmediato familiar donde se produce el maltrato. Engloba lo mismo que la opción 2 y tampoco recoge la historia personal previa del agresor.
• 5. Ecosistema potenciador: no es un nivel del modelo de Belsky, que distingue ontogénico, microsistema, exosistema y macrosistema. Es un distractor inventado.

Clave para el EIR: Belsky: ontogénico (historia personal del agresor, como el maltrato sufrido de niño), microsistema (familia), exosistema (trabajo y redes sociales) y macrosistema (valores y cultura).