Pregunta 49 · EIR 2022 · Bioestadística

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Según la escala de Landis y Koch, la más usada para interpretar kappa, los grados son: <0, sin acuerdo; 0-0,20, insignificante o leve; 0,21-0,40, aceptable, mediano o discreto; 0,41-0,60, moderado; 0,61-0,80, sustancial o considerable; 0,81-1, casi perfecto. Calificar el tramo 0,21-0,40 como «insuficiente» no corresponde a esa escala, porque en ella ese intervalo ya se considera un acuerdo aceptable, aunque débil. Por eso es la afirmación incorrecta. Las otras tres opciones describen bien el uso, la definición y la interpretación del índice.

Por qué no las otras

• 1. Uso de kappa para variables categóricas. Es correcto: mide la concordancia o fiabilidad entre observadores o instrumentos con resultado cualitativo. Si la variable fuera cuantitativa continua, se usaría el coeficiente de correlación intraclase.
• 2. Definición de kappa. Es correcta: κ = (Po − Pe)/(1 − Pe). Expresa el acuerdo observado que supera al esperado por azar, en relación con el máximo acuerdo posible más allá del azar.
• 4. Tramo 0,61-0,80 como acuerdo sustancial. Es correcto según Landis y Koch. Por encima de 0,80 se habla de acuerdo casi perfecto.

Clave para el EIR: Kappa mide concordancia corregida por el azar en variables categóricas. Escala de Landis y Koch: 0,21-0,40 aceptable, 0,41-0,60 moderado, 0,61-0,80 sustancial y >0,80 casi perfecto.