Exercício 13 · Exame Nacional Filosofia 1.ª fase 2022

Tema: Ética de Kant e de Mill · Do exame 1.ª fase (2022)

Enunciado

13. Considere o texto seguinte.

– Diz-me tu mesmo francamente, desafio-te... responde-me: imagina que és tu que constróis o edifício do destino da humanidade, para no final fazer as pessoas felizes, dar-lhes enfim a paz e o sossego, mas para isso é necessário e inevitável torturar apenas uma criaturinha pequenina, por exemplo, aquela criança, [...] e assentar esse edifício nas suas lágrimas não vingadas: concordarias em ser o arquiteto nessas condições? Diz-me, e não mintas!

– Não, não concordaria – disse Aliocha em voz baixa.

– E podes admitir a ideia de que as pessoas para quem constróis esse edifício concordassem em aceitar a sua felicidade à custa do sangue injustificado de um pequeno mártir, e aceitando-a vivessem felizes para sempre?

– Não, não posso admitir.

F. Dostoievski, Os Irmãos Karamázov, Lisboa, Relógio D'Água Editores, 2012, p. 251.

13.1.

Identifique a teoria moral que está a ser rejeitada por Aliocha.

Justifique a identificação feita.

13.2.

Aliocha rejeita a maneira descrita de se alcançar a felicidade.

Que justificação moral poderia Aliocha dar para essa rejeição?

Enunciado: Exercício 13 · Exame Nacional Filosofia 1.ª fase 2022

Resolução

Segundo os critérios oficiais de classificação

13.1. Identifique a teoria moral que está a ser rejeitada por Aliocha. Justifique a identificação feita.

Resposta: Teoria utilitarista de Mill / utilitarismo. Justificação: – num caso excecional como o descrito (em que a felicidade da humanidade dependeria da tortura de um inocente), a opção de torturar um inocente decorreria do princípio da utilidade; – de acordo com este princípio, pode haver casos em que o sacrifício de um inocente seja justificado pelo saldo da felicidade agregada.

13.2. Aliocha rejeita a maneira descrita de se alcançar a felicidade. Que justificação moral poderia Aliocha dar para essa rejeição?

Resposta: Apresentação de uma justificação moral para rejeitar a maneira descrita de se alcançar a felicidade: – cada ser humano é (primariamente) uma pessoa com direitos, e não um mero elemento de um agregado; – os direitos fundamentais de uma pessoa, mesmo que as circunstâncias o justifiquem, não podem ser sacrificados em benefício da felicidade agregada. OU – na sua condição de pessoa, cada ser humano tem uma dignidade inviolável; – cada ser humano, por ter uma dignidade inviolável, deve ser respeitado como um fim em si mesmo, e isso significa que nunca deverá ser instrumentalizado ou usado em benefício da felicidade agregada. OU – as liberdades básicas a que cada pessoa tem direito não são permutáveis por outros bens; – uma liberdade básica, como o direito à integridade física, não é permutável pela utilidade geral que poderia resultar do sacrifício de uma pessoa inocente.

A explicação passo a passo é Premium. Premium

Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.

‹ Exercício 14 · 2.ª fase 2023 · Exercício 11 · 2.ª fase 2022 ›

Mais exercícios de Ética de Kant e de Mill

O exame completo · 1.ª fase (2022)