Sujet 3 · Bac STMG Philosophie Polynésie session normale 2025

Thème : La justice · Tiré du sujet Session normale (2025)

Énoncé

Sujet 3

Expliquez le texte suivant:

La justice et le respect des contrats semblent faire l'accord du plus grand nombre; c'est un principe qui, pense-t-on, pénètre jusque dans les repaires de brigands, et dans les bandes des plus grands malfaiteurs; et ceux qui sont allés le plus loin dans l'abandon de leur humanité respectent la fidélité et la justice entre eux. Je reconnais que les hors-la-loi eux-mêmes les respectent entre eux; mais ces règles ne sont pas respectées comme des lois de nature innées 1: elles sont appliquées comme des règles utiles dans leur communauté; et on ne peut concevoir que celui qui agit correctement avec ses complices mais pille et assassine en même temps le premier honnête homme venu, embrasse la justice comme un principe pratique 2. La justice et la vérité sont les liens élémentaires de toute société: même les hors-la-loi et les voleurs, qui ont par ailleurs rompu avec le monde, doivent donc garder entre eux la fidélité et les règles de l'équité, sans quoi ils ne pourraient rester ensemble. Mais qui soutiendrait que ceux qui vivent de fraude et de rapine 3 ont des principes innés de vérité et de justice, qu'ils acceptent et reconnaissent ?

Locke, Essai sur l'entendement humain (1690).

1 Lois de nature innées: lois dont chaque être humain est doté à sa naissance.

2 Principe pratique: principe qui guide l'action.

3 Rapine: vol.

Rédaction de la copie:

Le candidat a le choix entre deux manières de rédiger l'explication de texte: soit répondre dans l'ordre, de manière précise et développée, aux questions posées (option n°1); soit suivre le développement de son choix (option n°2).

Questions de l'option n°1:

A - Éléments d'analyse:

1.

Que permet d'établir le recours aux exemples des « hors-la-loi » et des « voleurs » ?

2.

Quelle différence Locke pose-t-il entre des « lois de nature innées » et des « règles utiles » ?

3.

Expliquez la phrase suivante: « La justice et la vérité sont les liens élémentaires de toute société ».

B - Éléments de synthèse:

1.

Quelle est la question à laquelle répond le texte ?

2.

Dégagez les différents moments de l'argumentation de l'auteur.

3.

En vous appuyant sur les éléments précédents, dégagez l'idée principale du texte.

C - Commentaire:

1.

Si le droit dépend des circonstances, faut-il renoncer à l'idée d'une justice pour tous les hommes ?

2.

Avoir des intérêts communs, est-ce suffisant pour fonder une société ?

Énoncé: Sujet 3 · Bac STMG Philosophie Polynésie session normale 2025

Corrigé

Corrigé proposé par AprenAI (non officiel)

A.1. Que permet d'établir le recours aux exemples des « hors-la-loi » et des « voleurs » ?

Réponse : Le recours aux exemples des brigands et des hors-la-loi constitue un argument par l'absurde (ou cas limite) permettant de démontrer que le respect de certaines règles de justice n'est pas la preuve d'un sens moral inné, mais simplement une nécessité pratique et fonctionnelle. Même ceux qui rejettent toute morale commune sont contraints d'observer des règles de fidélité et d'équité au sein de leur propre groupe pour que ce dernier subsiste.

A.2. Quelle différence Locke pose-t-il entre des « lois de nature innées » et des « règles utiles » ?

Réponse : Les « lois de nature innées » désigneraient des principes moraux universels gravés dans l'esprit humain dès la naissance, guidant l'action par devoir moral pur et désintéressé envers tout être humain. À l'inverse, les « règles utiles » sont des conventions adoptées par commodité, intérêt partagé et nécessité pratique afin de rendre possible la vie collective au sein d'un groupe restreint, sans valeur morale absolue ni portée universelle.

A.3. Expliquez la phrase suivante : « La justice et la vérité sont les liens élémentaires de toute société ».

Réponse : Cette phrase signifie qu'aucun groupe humain ne peut subsister sans un minimum de confiance mutuelle (la vérité) et de respect des engagements pris (la justice). Sans la sincérité de la parole donnée et une réciprocité équitable dans les rapports, la méfiance et la trahison détruiraient immédiatement la communauté.

B.1. Quelle est la question à laquelle répond le texte ?

Réponse : Le respect universel apparent des règles de justice et des contrats prouve-t-il l'existence de principes moraux innés dans l'esprit humain, ou ce respect ne s'explique-t-il que par l'utilité indispensable de ces règles pour toute vie en société ?

Les réponses des 4 questions restantes et l’explication pas à pas sont réservées aux membres Premium. Premium

Résous-le ici : correction automatique, indices et corrigé détaillé.

‹ Sujet 3 · Polynésie remplacement 2025 · Sujet 2 · Polynésie session normale 2024 ›

Plus d’exercices de La justice