Sujet 2 · Bac Humanités, Littérature et Philosophie Polynésie 2022 (jour 1)

Thème : L'humain et ses limites · Tiré du sujet Jour 1 (2022)

Énoncé

Sujet 2

Le candidat traite les 2 parties sur des copies séparées.

L'artifice humain du monde sépare l'existence humaine de tout milieu purement animal, mais la vie elle-même est en dehors de ce monde artificiel, et par la vie l'homme demeure lié à tous les autres organismes vivants. Depuis quelques temps, un grand nombre de recherches scientifiques s'efforcent de rendre la vie « artificielle » elle aussi, et de couper le dernier lien qui maintient encore l'homme parmi les enfants de la nature. C'est le même désir d'échapper à l'emprisonnement terrestre qui se manifeste dans les essais de création en éprouvette, dans le vœu de combiner « au microscope le plasma germinal provenant de personnes aux qualités garanties, afin de produire des êtres supérieurs » et « de modifier (leurs) tailles, formes et fonctions »; et je soupçonne que l'envie d'échapper à la condition humaine expliquerait aussi l'espoir de prolonger la durée de l'existence fort au-delà de cent ans, limite jusqu'ici admise.

Cet homme futur, que les savants produiront, nous disent-ils, en un siècle pas davantage, paraît en proie à la révolte contre l'existence humaine telle qu'elle est donnée, cadeau venu de nulle part (laïquement parlant) et qu'il veut pour ainsi dire échanger contre un ouvrage de ses propres mains. Il n'y a pas de raison de douter que nous soyons capables de faire cet échange, de même qu'il n'y a pas de raison de douter que nous soyons capables à présent de détruire toute vie organique sur terre. La seule question est de savoir si nous souhaitons employer dans ce sens nos nouvelles connaissances scientifiques et techniques, et l'on ne saurait en décider par des méthodes scientifiques. C'est une question politique primordiale que l'on ne peut guère, par conséquent, abandonner aux professionnels de la science ni à ceux de la politique.

Hannah Arendt, La condition de l'homme moderne (1958), trad. G. Fradier

Première partie: interprétation philosophique

Selon Hannah Arendt, est-il souhaitable pour l'être humain d'échapper à sa condition ?

Deuxième partie: essai littéraire

Quels sont les pouvoirs de la littérature pour donner sens à la vie humaine ?

Énoncé: Sujet 2 · Bac Humanités, Littérature et Philosophie Polynésie 2022 (jour 1)

Corrigé

Corrigé proposé par AprenAI (non officiel)

Première partie : interprétation philosophique — Selon Hannah Arendt, est-il souhaitable pour l'être humain d'échapper à sa condition ?

Réponse : Arendt ne répond pas par un simple oui ou non : elle montre que la science rend techniquement possible l'échappement à la condition humaine (manipulation du vivant, allongement de la vie), mais elle souligne que cette possibilité ne doit pas être confondue avec une nécessité souhaitable. La question de savoir si l'on DOIT employer ce pouvoir est, dit-elle, une question politique et non scientifique : elle ne peut être tranchée ni par les savants ni par les politiques seuls, mais relève d'une délibération collective sur le sens que l'on veut donner à l'existence humaine. Une bonne copie montrera donc que l'enjeu n'est pas de décider si échapper à la condition humaine est souhaitable en soi, mais de interroger qui a le droit de décider et selon quels critères, en analysant les risques (perte du lien avec la nature, hybris technique) et les ambiguïtés du désir de maîtrise totale sur la vie.

La réponse de la question restante et l’explication pas à pas sont réservées aux membres Premium. Premium

Résous-le ici : correction automatique, indices et corrigé détaillé.

‹ Exercice Deuxième partie : essai philosophique · Polynésie jour 1 - Remplacement 2025

Plus d’exercices de L'humain et ses limites